List otwarty do szefa MON w sprawie chemtrails
Cel zbieranych podpisów osiągnięty !
1088 / 1000
Wrocław 30 stycznia 2011 roku
List otwarty do
Ministra Obrony Narodowej RP
w sprawie trwałych smug, pozostawianych przez samoloty,
latające w polskiej przestrzeni powietrznej.
Szanowny Panie Ministrze!
Od kilku lat, na naszym niebie obserwujemy, na terenie całej Polski, powstawanie swoistych „sztucznych chmur”. Pojawiają się one w wyniku tego, że wiele samolotów zostawia za sobą smugi, które stopniowo się rozszerzają i rozrzedzają, tworząc na niebie, przez wiele godzin, intensywną zawiesinę, w dużym stopniu zasłaniającą słońce. Czasami, całe obszary nad naszymi miastami, pokryte są tego typu „sztucznymi chmurami”. Skala tego zjawiska jest tak duża, że w zasadzie wielu ludzi uważa, że bez ich wiedzy i jakiegokolwiek umocowania prawnego, dochodzi do modyfikowania pogody. Jak bowiem ocenić działania, zaburzające wygląd naszego nieba, ukształtowany tysiące lat temu? Zjawisko to ma miejsce również w wielu innych krajach świata.
My, polscy obywatele, zwracamy się do Pana, jako osoby reprezentującej konstytucyjny organ władzy Rzeczpospolitej Polskiej, w którego gestii jest ostateczna odpowiedzialność za ruch powietrzny w naszym kraju, o udzielenie nam odpowiedzi na następujące, zasadnicze dla nas pytania:
- Co jest powodem zostawiania, przez dużą część latających w naszej przestrzeni powietrznej samolotów śladów, które na wiele godzin zmieniają obraz nieboskłonu?
- Czy tych oblotów dokonują polskie, czy zagraniczne samoloty?
- Czy powodem powstawania tych trwałych smug jest jakiś rodzaj paliwa? Jeżeli tak, to jaki jest jego skład i jakie atesty dopuszczają jego używanie?
- Czy prowadzono badania, na temat wpływu tego rodzaju oparów, utrzymujących się w powietrzu, na stan środowiska naturalnego i zdrowia ludzi?
- Czy może Pan podać podstawę prawną, do tak dalekiej ingerencji w środowisko naturalne w naszym kraju?
Jeżeli te ślady i „sztuczne chmury” nie są wynikiem stosowania jakiegoś rodzaju paliwa, to w takim razie czy nie są one efektem spryskiwania naszego nieba jakimś rodzajem środków chemicznych? Jeśli tak, to co to są za środki i czemu ma służyć ta gigantyczna akcja i jaka miałaby być podstawa prawna tego typu działania?
Szanowny Panie Ministrze!
Bez względu na to, co jest powodem powstawania, w przestrzeni powietrznej Rzeczpospolitej Polskiej, tego typu „sztucznej zawiesiny”, niniejszym domagamy się natychmiastowego przerwania tej sprzecznej, według nas, z prawem praktyki. Jednocześnie domagamy się całkowitego ujawnienia prawdy w tej sprawie i zapowiadamy ewentualne podjęcie kroków prawnych, związanych z pociągnięciem do odpowiedzialności osób, winnych tego skandalicznego procederu.
podpisz
LUB
przekaż darowiznę
Pomóż nam zachować stronę Petycje Online niezależną i darmową.
Wspomóż nas finansowo, a dzięki Tobie petycja List otwarty do szefa MON w sprawie chemtrails będzie istnieć i rozpowszechniać się.
Wszystkie dotacje przeznaczymy na utrzymanie petycji. Wystarczy nawet mała kwota.
Wspomóż ten wspólny cel
informacje
2011-01-31 18:27:02Dodana dnia:
przed rokiem
Tomasz Przez:
Odbiorca petycji:
Minister Obrony Narodowej RP
tagi
chemtrails, samoloty, środowisko, sztuczne chmury
przyłącz się
Zaproś przyjaciół z Twojej rubryki
kody do wklejenia
URL bezpośredni
URL dla html
URL dla forum bez tytułu
URL dla forum z tytułem
Widgets
728x90
468x60
336x280
125x125
ostatnie podpisy
-
18/2/121088. Carmesim
-
3/2/121087. Mariusz Ołdak
Podpisuje się pod tą petycją -
1/2/121086. Dominik Sus
Podpisuję się pod tą petycją. -
27/1/121085. Zuza Ewa
Podpisuje się pod tą petycją -
26/1/121084. Kudlaty778
Podpisuje się pod tą petycją -
24/1/121083. Danuta Zakurzewska
Podpisuje się pod tą petycją -
22/1/121082. Paweł Kamiński
-
20/1/121081. cfcblue71
Podpisuje się pod tą petycją -
19/1/121080. Sebastian Czerkas
Podpisuje się pod tą petycją -
27/12/111079. Dariusz Witek (nie zweryfikowany)
Pobudka, wstawać!!! -
15/12/111078. Paweł Banach (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
14/12/111077. STACHU (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
6/12/111076. zygi1066 (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją. i huj! -
28/11/111075. Seweryn
Podpisuje się pod tą petycją -
20/11/111074. Sławek
Podpisuje się pod tą petycją -
31/10/111073. Paweł Lul (nie zweryfikowany)
chcę czystego nieba!!! -
29/10/111072. Kamil Koziołek
STOP NWO, STOP GMO, STOP CHEMTRAILS -
21/10/111071. Darek Przekwas (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
18/10/111070. Piotr Lech (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
18/10/111069. Aleksander Maksimow (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
5/10/111068. Tomasz Rzepa (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
29/9/111067. Rain Man
-
29/9/111066. Marcin Supranowicz (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
25/9/111065. Marzena Kaczorowska
Podpisuje się pod tą petycją -
25/9/111064. Dariusz Kaczorowski
Podpisuje się pod tą petycją -
19/9/111063. Agnieszka Jeske-Szczepańska (nie zweryfikowany)
Podpisuje się pod tą petycją -
15/9/111062. Tomasz Richert
Podpisuje się pod tą petycją
związanych z petycjami
- - "Push Poland" - apel o ambitną politykę na rzecz 30% redukcji emisji CO2 do 2020
- - Petycja o usunięcie Jolanty Pieńkowskiej ze stanowiska gospodyni Dzień Dobry TVN!
- - Petycja przeciwko likwidacji Policealnego Studium Wokalno-Aktorskiego w Białymstoku
- - Grobowiec tylko dla zalogoanych
- - Petycja o ustanowienie wolnego oprogramowania jako zalecane przez MEN w polskich szkołach
- - STOP ACTA!
lista komentarzy
14/9/11
Kostek
Buhahaha !!! Dobrze sie kolego czujesz ? Odstaw to jaranie ! :) haha
26/8/11
Chemical Trails
J_e_ś_l_i_ _k_t_o_ś_ _b_y_ł_b_y_ _z_a_i_n_t_e_r_e_s_o_w_a_n_y_ _z_w_r_ó_c_e_n_i_e_m_ _s_i_ę_ _d_o_ _p_r_o_v_i_d_e_r_'_a_ _c_e_l_e_m_ _c_a_ł_k_o_w_i_t_e_g_o_ _o_d_c_i_ę_c_i_a_ _d_o_s_t_ę_p_u_ _d_o_ _I_n_t_e_r_n_e_t_u_
_t_r_o_l_l_o_w_i_ _p_o_s_ł_u_g_u_j_ą_c_e_m_u_ _s_i_ę_ _k_s_y_w_k_ą_ _"_K_o_s_t_e_k_"_ _a_k_a_ _"_g_o_s_c_"_ _a_k_a_ _"_r_e_a_l_i_s_t_a_"_,_ _t_o_ _i_n_f_o_r_m_u_j_ę_,_
_ż_e_ _o_s_o_b_n_i_k_ _t_e_n_ _1_3_ _c_z_e_r_w_c_a_ _2_0_1_1_ _p_o_s_ł_u_g_i_w_a_ł_ _s_i_ę_ _a_d_r_e_s_e_m_ _I_P_ _8_9_._1_8_7_._2_5_4_._7_ _(_K_r_a_k_ó_w_,_ _M_a_ł_o_p_o_l_s_k_i_e_)_._
_M_o_ż_e_c_i_e_ _t_a_k_ż_e_ _p_r_o_s_i_ć_ _o_ _u_p_u_b_l_i_c_z_n_i_e_n_i_e_ _a_d_r_e_s_u_ _l_o_k_a_l_u_,_ _z_ _k_t_ó_r_e_g_o_ _u_p_r_a_w_i_a_ _s_w_o_j_e_ _ś_m_i_e_r_d_z_ą_c_e_ _t_r_o_l_l_o_w_a_n_i_e_._
_
_
_
_T_e_s_t_y_ _l_a_b_o_r_a_t_o_r_y_j_n_e_ _p_o_t_w_i_e_r_d_z_a_j_ą_ _w_y_s_o_k_i_e_ _p_o_z_i_o_m_y_ _a_l_u_m_i_n_i_u_m_ _w_ _d_e_s_z_c_z_ó_w_c_e_._
_P_o_z_i_o_m_ _n_o_r_m_a_l_n_y_ _d_l_a_ _a_l_u_m_i_n_i_u_m_:_ _0_._0_ _u_g_/_L_._ _P_o_z_i_o_m_ _w_y_k_r_y_t_y_ _w_ _d_e_s_z_c_z_ó_w_c_e_:_ _1_8_2_._0_ _u_g_/_L_._
_
_"_Z_ _p_e_w_n_o_ś_c_i_ą_ _m_a_m_y_ _d_o_ _c_z_y_n_i_e_n_i_a_ _z_ _p_r_z_e_p_r_o_w_a_d_z_a_n_i_e_m_ _j_a_k_i_ś_ _o_p_r_y_s_k_ó_w_._._._"_
_D_r_._ _F_r_a_n_c_i_s_ _M_e_n_g_a_l_s_,_ _S_o_i_l_ _S_c_i_e_n_t_i_s_t_,_ _M_o_u_n_t_ _s_h_a_s_t_a_,_ _C_a_._
_
_
_
_"_G_o_v_e_r_n_m_e_n_t_ _A_d_m_i_t_s_ _C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _A_r_e_ _R_e_a_l_ _(_F_r_o_m_ _U_K_ _G_u_a_r_d_i_a_n_)_"_ _(_R_z_ą_d_ _P_r_z_y_z_n_a_j_e_ _-_ _C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _I_s_t_n_i_e_j_ą_)_
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._g_u_a_r_d_i_a_n_._c_o_._u_k_/_p_o_l_i_t_i_c_s_/_2_0_0_2_/_a_p_r_/_2_1_/_u_k_._m_e_d_i_c_a_l_s_c_i_e_n_c_e_
_
_"_C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _a_r_e_ _r_e_a_l_"_ _(_C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _i_s_t_n_i_e_j_ą_)_ _-_ _p_o_w_i_e_d_z_i_a_ł_ _k_o_n_g_r_e_s_m_a_n_ _D_e_n_n_i_s_ _K_u_c_i_n_i_c_h_,_
_d_e_m_o_k_r_a_t_y_c_z_n_y_ _k_a_n_d_y_d_a_t_ _n_a_ _p_r_e_z_y_d_e_n_t_a_ _U_S_A_ _n_a_ _p_u_b_l_i_c_z_n_y_m_ _w_y_s_t_ą_p_i_e_n_i_u_ _w_ _s_p_r_a_w_i_e_ _c_h_e_m_t_r_a_i_l_s_
_w_ _k_a_l_i_f_o_r_n_i_j_s_k_i_m_ _S_a_n_t_a_ _C_r_u_z_ _w_ _c_z_e_r_w_c_u_ _2_0_0_3_ _r_._
_K_u_c_i_n_i_c_h_ _ż_ą_d_a_ł_ _w_s_t_r_z_y_m_a_n_i_a_ _w_s_z_y_s_t_k_i_c_h_ _p_r_o_j_e_k_t_ó_w_ _w_o_j_s_k_o_w_y_c_h_ _w_ _a_t_m_o_s_f_e_r_z_e_,_
_d_o_ _k_t_ó_r_y_c_h_ _z_a_l_i_c_z_a_n_e_ _s_i_ę_ _r_ó_w_n_i_e_ż_ _s_z_t_u_c_z_n_e_ _c_h_m_u_r_y_._
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._c_h_e_m_t_r_a_i_l_s_9_1_1_._c_o_m_/_d_e_n_n_i_s_._h_t_m_
_
_D_l_a_ _o_s_ó_b_,_ _k_t_ó_r_e_ _n_i_e_ _m_a_j_ą_ _c_z_a_s_u_ _z_a_p_o_z_n_a_ć_ _s_i_ę_ _z_ _t_r_e_ś_c_i_ą_
_c_a_ł_e_g_o_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_ _p_o_d_ _t_y_t_u_ł_e_m_:_
_
_"_M_i_l_i_o_n_y_ _b_y_ł_y_ _p_o_d_d_a_n_e_ _w_o_j_s_k_o_w_y_m_ _t_e_s_t_o_m_ _z_ _u_ż_y_c_i_e_m_ _z_a_r_a_z_k_ó_w_:_
_W_i_ę_k_s_z_o_ś_ć_ _B_r_y_t_y_j_c_z_y_k_ó_w_ _z_o_s_t_a_ł_a_ _w_y_s_t_a_w_i_o_n_a_ _n_a_ _b_a_k_t_e_r_i_e_ _r_o_z_p_y_l_a_n_e_ _w_ _s_e_k_r_e_t_n_y_c_h_ _p_r_ó_b_a_c_h_"_
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._g_u_a_r_d_i_a_n_._c_o_._u_k_/_p_o_l_i_t_i_c_s_/_2_0_0_2_/_a_p_r_/_2_1_/_u_k_._m_e_d_i_c_a_l_s_c_i_e_n_c_e_
_
_U_m_i_e_s_z_c_z_a_m_ _t_ł_u_m_a_c_z_e_n_i_e_ _n_a_j_i_s_t_o_t_n_i_e_j_s_z_e_j_ _c_z_ę_ś_c_i_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_:_
_
_"_[_._._._]_ _W_ł_a_ś_n_i_e_ _o_p_u_b_l_i_k_o_w_a_n_y_ _r_a_p_o_r_t_ _r_z_ą_d_o_w_y_ _p_o_ _r_a_z_ _p_i_e_r_w_s_z_y_
_d_o_s_t_a_r_c_z_a_ _p_e_ł_n_ą_ _o_f_i_c_j_a_l_n_ą_ _h_i_s_t_o_r_i_ę_ _p_r_ó_b_ _B_r_y_t_y_j_s_k_i_e_j_
_b_r_o_n_i_ _b_i_o_l_o_g_i_c_z_n_e_j_ _p_o_m_i_ę_d_z_y_ _r_o_k_i_e_m_ _1_9_4_0_ _a_ _1_9_7_9_._
_[_._._._]_ _W_i_e_l_e_ _z_ _t_y_c_h_ _t_e_s_t_ó_w_ _p_o_l_e_g_a_ł_o_ _n_a_ _w_y_p_u_s_z_c_z_a_n_i_u_
_p_o_t_e_n_c_j_a_l_n_i_e_ _n_i_e_b_e_z_p_i_e_c_z_n_y_c_h_ _c_h_e_m_i_k_a_l_i_ó_w_ _i_ _m_i_k_r_o_o_r_g_a_n_i_z_m_ó_w_
_n_a_ _o_g_r_o_m_n_y_c_h_ _o_b_s_z_a_r_a_c_h_ _z_a_l_u_d_n_i_o_n_y_c_h_ _b_e_z_ _i_n_f_o_r_m_o_w_a_n_i_a_
_o_ _t_y_m_ _s_p_o_ł_e_c_z_e_ń_s_t_w_a_._ _[_._._._]_"_
_
_Z_ _d_a_l_s_z_e_j_ _c_z_ę_ś_c_i_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_ _d_o_w_i_a_d_u_j_e_m_y_ _s_i_ę_,_ _ż_e_ _s_z_k_o_d_l_i_w_e_
_s_u_b_s_t_a_n_c_j_e_ _b_y_ł_y_ _r_o_z_p_y_l_a_n_e_ _p_r_z_e_z_ _s_a_m_o_l_o_t_y_ _a_l_e_ _n_i_e_ _t_y_l_k_o_._
_
_J_e_ś_l_i_ _t_a_k_ _n_i_e_ _d_a_w_n_o_ _t_e_m_u_ _m_o_ż_n_a_ _b_y_ł_o_ _o_p_r_y_s_k_i_w_a_ć_ _s_w_o_i_c_h_
_o_b_y_w_a_t_e_l_i_ _b_e_z_ _i_n_f_o_r_m_o_w_a_n_i_a_ _i_c_h_ _o_ _t_y_m_,_ _t_o_ _d_l_a_c_z_e_g_o_
_o_b_e_c_n_i_e_ _m_i_a_ł_o_b_y_ _b_y_ć_ _i_n_a_c_z_e_j_?_
_
_D_l_a_c_z_e_g_o_ _n_i_e_k_t_ó_r_y_m_
_t_a_k_ _b_a_r_d_z_o_ _z_a_l_e_ż_y_ _n_a_ _w_m_ó_w_i_e_n_i_u_ _n_a_m_,_ _ż_e_ _t_o_ _c_o_ _w_i_d_z_i_m_y_
_n_a_ _n_i_e_b_i_e_ _j_e_s_t_ _n_o_r_m_a_l_n_e_?_
_
_S_k_o_r_o_ _j_e_s_t_e_ś_m_y_ _t_y_l_k_o_ _g_r_u_p_k_ą_
_o_s_z_o_ł_o_m_ó_w_,_ _k_t_ó_r_a_ _m_ó_w_i_ _o_ _o_p_r_y_s_k_a_c_h_ _s_t_o_n_k_i_ _l_u_d_z_k_i_e_j_,_ _t_o_
_p_o_ _c_o_ _k_t_o_ś_ _t_a_k_ _b_a_r_d_z_o_ _t_r_u_d_z_i_ _s_i_ę_,_ _a_b_y_ _p_r_z_e_k_o_n_a_ć_ _n_a_s_,_
_ż_e_ _w_s_z_y_s_t_k_o_ _j_e_s_t_ _w_ _p_o_r_z_ą_d_k_u_?_
_
_N_a_ _s_z_c_z_ę_ś_c_i_e_ _w_i_e_l_u_ _l_u_d_z_i_ _p_a_m_i_ę_t_a_ _j_e_s_z_c_z_e_ _z_e_ _s_w_o_j_e_j_ _m_ł_o_d_o_ś_c_i_
_j_a_k_ _w_y_g_l_ą_d_a_j_ą_ _z_w_y_k_ł_e_ _s_m_u_g_i_ _k_o_n_d_e_n_s_a_c_y_j_n_e_ _i_ _n_i_e_ _p_o_d_d_a_j_ą_ _s_i_ę_
_p_r_a_n_i_u_ _m_ó_z_g_u_,_ _k_t_ó_r_e_ _f_u_n_d_u_j_ą_ _i_m_ _a_g_e_n_c_j_i_ _d_e_z_i_n_f_o_r_m_a_t_o_r_z_y_,_ _k_t_ó_r_z_y_
_n_a_w_i_a_s_e_m_ _m_ó_w_i_ą_c_ _o_ś_m_i_e_s_z_a_j_ą_ _s_i_ę_ _m_a_k_s_y_m_a_l_n_i_e_ _p_o_n_i_e_w_a_ż_ _w_i_d_a_ć_,_ _ż_e_
_n_i_e_ _p_r_z_y_s_w_o_i_l_i_ _n_a_w_e_t_ _p_o_d_s_t_a_w_ _f_i_z_y_k_i_ _-_ _n_i_e_ _w_i_e_d_z_ą_,_ _c_z_y_m_ _s_ą_ _s_m_u_g_i_
_k_o_n_d_e_n_s_a_c_y_j_n_e_,_ _w_ _j_a_k_i_c_h_ _w_a_r_u_n_k_a_c_h_ _p_o_w_s_t_a_j_ą_ _i_ _j_a_k_ _"_z_a_c_h_o_w_u_j_ą_ _s_i_ę_"_
_n_a_ _n_i_e_b_i_e_._
_t_r_o_l_l_o_w_i_ _p_o_s_ł_u_g_u_j_ą_c_e_m_u_ _s_i_ę_ _k_s_y_w_k_ą_ _"_K_o_s_t_e_k_"_ _a_k_a_ _"_g_o_s_c_"_ _a_k_a_ _"_r_e_a_l_i_s_t_a_"_,_ _t_o_ _i_n_f_o_r_m_u_j_ę_,_
_ż_e_ _o_s_o_b_n_i_k_ _t_e_n_ _1_3_ _c_z_e_r_w_c_a_ _2_0_1_1_ _p_o_s_ł_u_g_i_w_a_ł_ _s_i_ę_ _a_d_r_e_s_e_m_ _I_P_ _8_9_._1_8_7_._2_5_4_._7_ _(_K_r_a_k_ó_w_,_ _M_a_ł_o_p_o_l_s_k_i_e_)_._
_M_o_ż_e_c_i_e_ _t_a_k_ż_e_ _p_r_o_s_i_ć_ _o_ _u_p_u_b_l_i_c_z_n_i_e_n_i_e_ _a_d_r_e_s_u_ _l_o_k_a_l_u_,_ _z_ _k_t_ó_r_e_g_o_ _u_p_r_a_w_i_a_ _s_w_o_j_e_ _ś_m_i_e_r_d_z_ą_c_e_ _t_r_o_l_l_o_w_a_n_i_e_._
_
_
_
_T_e_s_t_y_ _l_a_b_o_r_a_t_o_r_y_j_n_e_ _p_o_t_w_i_e_r_d_z_a_j_ą_ _w_y_s_o_k_i_e_ _p_o_z_i_o_m_y_ _a_l_u_m_i_n_i_u_m_ _w_ _d_e_s_z_c_z_ó_w_c_e_._
_P_o_z_i_o_m_ _n_o_r_m_a_l_n_y_ _d_l_a_ _a_l_u_m_i_n_i_u_m_:_ _0_._0_ _u_g_/_L_._ _P_o_z_i_o_m_ _w_y_k_r_y_t_y_ _w_ _d_e_s_z_c_z_ó_w_c_e_:_ _1_8_2_._0_ _u_g_/_L_._
_
_"_Z_ _p_e_w_n_o_ś_c_i_ą_ _m_a_m_y_ _d_o_ _c_z_y_n_i_e_n_i_a_ _z_ _p_r_z_e_p_r_o_w_a_d_z_a_n_i_e_m_ _j_a_k_i_ś_ _o_p_r_y_s_k_ó_w_._._._"_
_D_r_._ _F_r_a_n_c_i_s_ _M_e_n_g_a_l_s_,_ _S_o_i_l_ _S_c_i_e_n_t_i_s_t_,_ _M_o_u_n_t_ _s_h_a_s_t_a_,_ _C_a_._
_
_
_
_"_G_o_v_e_r_n_m_e_n_t_ _A_d_m_i_t_s_ _C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _A_r_e_ _R_e_a_l_ _(_F_r_o_m_ _U_K_ _G_u_a_r_d_i_a_n_)_"_ _(_R_z_ą_d_ _P_r_z_y_z_n_a_j_e_ _-_ _C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _I_s_t_n_i_e_j_ą_)_
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._g_u_a_r_d_i_a_n_._c_o_._u_k_/_p_o_l_i_t_i_c_s_/_2_0_0_2_/_a_p_r_/_2_1_/_u_k_._m_e_d_i_c_a_l_s_c_i_e_n_c_e_
_
_"_C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _a_r_e_ _r_e_a_l_"_ _(_C_h_e_m_t_r_a_i_l_s_ _i_s_t_n_i_e_j_ą_)_ _-_ _p_o_w_i_e_d_z_i_a_ł_ _k_o_n_g_r_e_s_m_a_n_ _D_e_n_n_i_s_ _K_u_c_i_n_i_c_h_,_
_d_e_m_o_k_r_a_t_y_c_z_n_y_ _k_a_n_d_y_d_a_t_ _n_a_ _p_r_e_z_y_d_e_n_t_a_ _U_S_A_ _n_a_ _p_u_b_l_i_c_z_n_y_m_ _w_y_s_t_ą_p_i_e_n_i_u_ _w_ _s_p_r_a_w_i_e_ _c_h_e_m_t_r_a_i_l_s_
_w_ _k_a_l_i_f_o_r_n_i_j_s_k_i_m_ _S_a_n_t_a_ _C_r_u_z_ _w_ _c_z_e_r_w_c_u_ _2_0_0_3_ _r_._
_K_u_c_i_n_i_c_h_ _ż_ą_d_a_ł_ _w_s_t_r_z_y_m_a_n_i_a_ _w_s_z_y_s_t_k_i_c_h_ _p_r_o_j_e_k_t_ó_w_ _w_o_j_s_k_o_w_y_c_h_ _w_ _a_t_m_o_s_f_e_r_z_e_,_
_d_o_ _k_t_ó_r_y_c_h_ _z_a_l_i_c_z_a_n_e_ _s_i_ę_ _r_ó_w_n_i_e_ż_ _s_z_t_u_c_z_n_e_ _c_h_m_u_r_y_._
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._c_h_e_m_t_r_a_i_l_s_9_1_1_._c_o_m_/_d_e_n_n_i_s_._h_t_m_
_
_D_l_a_ _o_s_ó_b_,_ _k_t_ó_r_e_ _n_i_e_ _m_a_j_ą_ _c_z_a_s_u_ _z_a_p_o_z_n_a_ć_ _s_i_ę_ _z_ _t_r_e_ś_c_i_ą_
_c_a_ł_e_g_o_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_ _p_o_d_ _t_y_t_u_ł_e_m_:_
_
_"_M_i_l_i_o_n_y_ _b_y_ł_y_ _p_o_d_d_a_n_e_ _w_o_j_s_k_o_w_y_m_ _t_e_s_t_o_m_ _z_ _u_ż_y_c_i_e_m_ _z_a_r_a_z_k_ó_w_:_
_W_i_ę_k_s_z_o_ś_ć_ _B_r_y_t_y_j_c_z_y_k_ó_w_ _z_o_s_t_a_ł_a_ _w_y_s_t_a_w_i_o_n_a_ _n_a_ _b_a_k_t_e_r_i_e_ _r_o_z_p_y_l_a_n_e_ _w_ _s_e_k_r_e_t_n_y_c_h_ _p_r_ó_b_a_c_h_"_
_h_t_t_p_:_/_/_w_w_w_._g_u_a_r_d_i_a_n_._c_o_._u_k_/_p_o_l_i_t_i_c_s_/_2_0_0_2_/_a_p_r_/_2_1_/_u_k_._m_e_d_i_c_a_l_s_c_i_e_n_c_e_
_
_U_m_i_e_s_z_c_z_a_m_ _t_ł_u_m_a_c_z_e_n_i_e_ _n_a_j_i_s_t_o_t_n_i_e_j_s_z_e_j_ _c_z_ę_ś_c_i_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_:_
_
_"_[_._._._]_ _W_ł_a_ś_n_i_e_ _o_p_u_b_l_i_k_o_w_a_n_y_ _r_a_p_o_r_t_ _r_z_ą_d_o_w_y_ _p_o_ _r_a_z_ _p_i_e_r_w_s_z_y_
_d_o_s_t_a_r_c_z_a_ _p_e_ł_n_ą_ _o_f_i_c_j_a_l_n_ą_ _h_i_s_t_o_r_i_ę_ _p_r_ó_b_ _B_r_y_t_y_j_s_k_i_e_j_
_b_r_o_n_i_ _b_i_o_l_o_g_i_c_z_n_e_j_ _p_o_m_i_ę_d_z_y_ _r_o_k_i_e_m_ _1_9_4_0_ _a_ _1_9_7_9_._
_[_._._._]_ _W_i_e_l_e_ _z_ _t_y_c_h_ _t_e_s_t_ó_w_ _p_o_l_e_g_a_ł_o_ _n_a_ _w_y_p_u_s_z_c_z_a_n_i_u_
_p_o_t_e_n_c_j_a_l_n_i_e_ _n_i_e_b_e_z_p_i_e_c_z_n_y_c_h_ _c_h_e_m_i_k_a_l_i_ó_w_ _i_ _m_i_k_r_o_o_r_g_a_n_i_z_m_ó_w_
_n_a_ _o_g_r_o_m_n_y_c_h_ _o_b_s_z_a_r_a_c_h_ _z_a_l_u_d_n_i_o_n_y_c_h_ _b_e_z_ _i_n_f_o_r_m_o_w_a_n_i_a_
_o_ _t_y_m_ _s_p_o_ł_e_c_z_e_ń_s_t_w_a_._ _[_._._._]_"_
_
_Z_ _d_a_l_s_z_e_j_ _c_z_ę_ś_c_i_ _a_r_t_y_k_u_ł_u_ _d_o_w_i_a_d_u_j_e_m_y_ _s_i_ę_,_ _ż_e_ _s_z_k_o_d_l_i_w_e_
_s_u_b_s_t_a_n_c_j_e_ _b_y_ł_y_ _r_o_z_p_y_l_a_n_e_ _p_r_z_e_z_ _s_a_m_o_l_o_t_y_ _a_l_e_ _n_i_e_ _t_y_l_k_o_._
_
_J_e_ś_l_i_ _t_a_k_ _n_i_e_ _d_a_w_n_o_ _t_e_m_u_ _m_o_ż_n_a_ _b_y_ł_o_ _o_p_r_y_s_k_i_w_a_ć_ _s_w_o_i_c_h_
_o_b_y_w_a_t_e_l_i_ _b_e_z_ _i_n_f_o_r_m_o_w_a_n_i_a_ _i_c_h_ _o_ _t_y_m_,_ _t_o_ _d_l_a_c_z_e_g_o_
_o_b_e_c_n_i_e_ _m_i_a_ł_o_b_y_ _b_y_ć_ _i_n_a_c_z_e_j_?_
_
_D_l_a_c_z_e_g_o_ _n_i_e_k_t_ó_r_y_m_
_t_a_k_ _b_a_r_d_z_o_ _z_a_l_e_ż_y_ _n_a_ _w_m_ó_w_i_e_n_i_u_ _n_a_m_,_ _ż_e_ _t_o_ _c_o_ _w_i_d_z_i_m_y_
_n_a_ _n_i_e_b_i_e_ _j_e_s_t_ _n_o_r_m_a_l_n_e_?_
_
_S_k_o_r_o_ _j_e_s_t_e_ś_m_y_ _t_y_l_k_o_ _g_r_u_p_k_ą_
_o_s_z_o_ł_o_m_ó_w_,_ _k_t_ó_r_a_ _m_ó_w_i_ _o_ _o_p_r_y_s_k_a_c_h_ _s_t_o_n_k_i_ _l_u_d_z_k_i_e_j_,_ _t_o_
_p_o_ _c_o_ _k_t_o_ś_ _t_a_k_ _b_a_r_d_z_o_ _t_r_u_d_z_i_ _s_i_ę_,_ _a_b_y_ _p_r_z_e_k_o_n_a_ć_ _n_a_s_,_
_ż_e_ _w_s_z_y_s_t_k_o_ _j_e_s_t_ _w_ _p_o_r_z_ą_d_k_u_?_
_
_N_a_ _s_z_c_z_ę_ś_c_i_e_ _w_i_e_l_u_ _l_u_d_z_i_ _p_a_m_i_ę_t_a_ _j_e_s_z_c_z_e_ _z_e_ _s_w_o_j_e_j_ _m_ł_o_d_o_ś_c_i_
_j_a_k_ _w_y_g_l_ą_d_a_j_ą_ _z_w_y_k_ł_e_ _s_m_u_g_i_ _k_o_n_d_e_n_s_a_c_y_j_n_e_ _i_ _n_i_e_ _p_o_d_d_a_j_ą_ _s_i_ę_
_p_r_a_n_i_u_ _m_ó_z_g_u_,_ _k_t_ó_r_e_ _f_u_n_d_u_j_ą_ _i_m_ _a_g_e_n_c_j_i_ _d_e_z_i_n_f_o_r_m_a_t_o_r_z_y_,_ _k_t_ó_r_z_y_
_n_a_w_i_a_s_e_m_ _m_ó_w_i_ą_c_ _o_ś_m_i_e_s_z_a_j_ą_ _s_i_ę_ _m_a_k_s_y_m_a_l_n_i_e_ _p_o_n_i_e_w_a_ż_ _w_i_d_a_ć_,_ _ż_e_
_n_i_e_ _p_r_z_y_s_w_o_i_l_i_ _n_a_w_e_t_ _p_o_d_s_t_a_w_ _f_i_z_y_k_i_ _-_ _n_i_e_ _w_i_e_d_z_ą_,_ _c_z_y_m_ _s_ą_ _s_m_u_g_i_
_k_o_n_d_e_n_s_a_c_y_j_n_e_,_ _w_ _j_a_k_i_c_h_ _w_a_r_u_n_k_a_c_h_ _p_o_w_s_t_a_j_ą_ _i_ _j_a_k_ _"_z_a_c_h_o_w_u_j_ą_ _s_i_ę_"_
_n_a_ _n_i_e_b_i_e_._
22/8/11
Kostek
Kolejny przejaw debilizmu, a nawet powiedziałbym skrajnej nieodpowiedzialności i niepoczytalności zwolenników (czyt. terrorystów)... Prosze..
cytuje:
[quote]Rekin pisze:
19 Sierpień 2011 o 16:57
Witam gorąco. Jestem pełen podziwu dla was, waszej nieustępliwej walki z mordercami latającymi tankowcami i srającymi chemią. Myślą że faktycznie można by się pokusić o zakup na czarnym rynku wyrzutni przeciwlotniczych ;) Mordercy działają także w internecie np. skurwiałe ścierwa i bydlaki z paranormalne.pl (nie potrafię inaczej nazwać tych istot). Przydało by się zdobyć i opublikować dane tych istot żeby każdy wiedział jak nazywają się agenci dezinformacji. Należy także przeprowadzić akcję mającą na celu uświadomienie ludzi z kim mają do czynienia. Wiem bydlaki że to przeczytacie, więc chcę wam powiedzieć że wasz czas kłamstw i manipulacji dobiegł końca, poniesiecie daleko idące konsekwencje za swoje zbrodnie, mogę powiedzieć że nie będzie to dla was agenciory zbyt przyjemne.kiedy już się was znajdzie.Pozdrawiam wszystkich przebudzonych, trucicielom śmierć !!
[/quote]
__________________________________________
Wpis wyciągnięty z bloga pewnej "przebudzonej"
http://zatruteniebo.wordpress....
To nie są zdrowi ludzie, nie wiadomo czego mogą się dopuścić !
cytuje:
[quote]Rekin pisze:
19 Sierpień 2011 o 16:57
Witam gorąco. Jestem pełen podziwu dla was, waszej nieustępliwej walki z mordercami latającymi tankowcami i srającymi chemią. Myślą że faktycznie można by się pokusić o zakup na czarnym rynku wyrzutni przeciwlotniczych ;) Mordercy działają także w internecie np. skurwiałe ścierwa i bydlaki z paranormalne.pl (nie potrafię inaczej nazwać tych istot). Przydało by się zdobyć i opublikować dane tych istot żeby każdy wiedział jak nazywają się agenci dezinformacji. Należy także przeprowadzić akcję mającą na celu uświadomienie ludzi z kim mają do czynienia. Wiem bydlaki że to przeczytacie, więc chcę wam powiedzieć że wasz czas kłamstw i manipulacji dobiegł końca, poniesiecie daleko idące konsekwencje za swoje zbrodnie, mogę powiedzieć że nie będzie to dla was agenciory zbyt przyjemne.kiedy już się was znajdzie.Pozdrawiam wszystkich przebudzonych, trucicielom śmierć !!
[/quote]
__________________________________________
Wpis wyciągnięty z bloga pewnej "przebudzonej"
http://zatruteniebo.wordpress....
To nie są zdrowi ludzie, nie wiadomo czego mogą się dopuścić !
20/8/11
Smugi chemiczne
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://youtu.be/xJB0li1XIW0
http://youtu.be/7bbkafogROY
http://youtu.be/Mxp_ejtTj_w
http://youtu.be/vy--B9LqtoM
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://youtu.be/Ya1BhEEb_nk
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://youtu.be/QgJdu3V92bY
http://youtu.be/xJB0li1XIW0
http://youtu.be/7bbkafogROY
http://youtu.be/Mxp_ejtTj_w
http://youtu.be/vy--B9LqtoM
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://youtu.be/Ya1BhEEb_nk
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://youtu.be/QgJdu3V92bY
18/8/11
Kostek
Wojciech Partyka to zwyczajny złodziej, manipulant i co gorsza TERRORYSTA !!!
Oto co napisał na jednym z blogów :
cytuję:
"laptofix@gmail.com pisze:
17 Sierpień 2011 o 23:46
Ale numer. Nie oczekiwałem, że ktoś tak ostro zareaguje. Żeby tak u nas ktoś taki się zanalazł. Ciekawe, czy serbowie pójdą za nim? Może coś się wreszcie ruszy. Jak bym miał wyrzutnie rakiet, to bym sam strzelał do tych skurwysynów pilotów ślepo wykonujących rozkazy!"
poniżej link do tego bloga:
http://zatruteniebo.wordpress....
Chcecie żeby ten pieprzony debil doprowadził do zamachu ?
To sie właśnie dzieje z tymi chorymi umysłami, to są psychopaci ! Powinna sie tym zająć policja, bo to jest już zwyczajna groźba zamachu na setki ludzi !
EDIT:
Oczywiście wpisy z bloga zostały usunięte, ale nie możemy mieć pewności że ten pojebany psychopata Wojciech Partyka nie będzie próbował tego wnieść w życie !
Oto co napisał na jednym z blogów :
cytuję:
"laptofix@gmail.com pisze:
17 Sierpień 2011 o 23:46
Ale numer. Nie oczekiwałem, że ktoś tak ostro zareaguje. Żeby tak u nas ktoś taki się zanalazł. Ciekawe, czy serbowie pójdą za nim? Może coś się wreszcie ruszy. Jak bym miał wyrzutnie rakiet, to bym sam strzelał do tych skurwysynów pilotów ślepo wykonujących rozkazy!"
poniżej link do tego bloga:
http://zatruteniebo.wordpress....
Chcecie żeby ten pieprzony debil doprowadził do zamachu ?
To sie właśnie dzieje z tymi chorymi umysłami, to są psychopaci ! Powinna sie tym zająć policja, bo to jest już zwyczajna groźba zamachu na setki ludzi !
EDIT:
Oczywiście wpisy z bloga zostały usunięte, ale nie możemy mieć pewności że ten pojebany psychopata Wojciech Partyka nie będzie próbował tego wnieść w życie !
18/8/11
Kostek
Wojciech Partyka to zwyczajny złodziej, manipulant i co gorsza TERRORYSTA !!!
Oto co napisał na jednym z blogów :
cytuję:
"laptofix@gmail.com pisze:
17 Sierpień 2011 o 23:46
Ale numer. Nie oczekiwałem, że ktoś tak
ostro zareaguje. Żeby tak u nas ktoś taki się zanalazł. Ciekawe, czy
serbowie pójdą za nim? Może coś się wreszcie ruszy. Jak bym miał
wyrzutnie rakiet, to bym sam strzelał do tych skurwysynów pilotów ślepo
wykonujących rozkazy!"
poniżej link do tego bloga:
http://zatruteniebo.wordpress....
Chcecie żeby ten pieprzony debil doprowadził do zamachu ?
To sie właśnie dzieje z tymi chorymi umysłami, to są psychopaci ! Powinna sie tym zająć policja, bo to jest już zwyczajna groźba zamachu na setki ludzi !
Oto co napisał na jednym z blogów :
cytuję:
"laptofix@gmail.com pisze:
17 Sierpień 2011 o 23:46
Ale numer. Nie oczekiwałem, że ktoś tak
ostro zareaguje. Żeby tak u nas ktoś taki się zanalazł. Ciekawe, czy
serbowie pójdą za nim? Może coś się wreszcie ruszy. Jak bym miał
wyrzutnie rakiet, to bym sam strzelał do tych skurwysynów pilotów ślepo
wykonujących rozkazy!"
poniżej link do tego bloga:
http://zatruteniebo.wordpress....
Chcecie żeby ten pieprzony debil doprowadził do zamachu ?
To sie właśnie dzieje z tymi chorymi umysłami, to są psychopaci ! Powinna sie tym zająć policja, bo to jest już zwyczajna groźba zamachu na setki ludzi !
18/8/11
Opryski stonki ludzkiej
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
17/8/11
Kostek
Zobaczcie sobie jak was opryskują :P
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
17/8/11
Opryski stonki ludzkiej
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
17/8/11
Opryski stonki ludzkiej
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
16/8/11
Kostek
Zobaczcie sobie jak was opryskują :P
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
16/8/11
Opryski stonki ludzkiej
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
16/8/11
Kostek
Zobaczcie sobie jak was opryskują :P
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Pokażcie mi te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
15/8/11
Kostek
Zobaczcie sobie jak was opryskują :P
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
15/8/11
Kostek
Zobaczcie sobie ja was opryskują :P
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
http://www.youtube.com/watch?v...
Ale co to... cholercia, smugi tworzą sie za silnikami... i gdzie macie te instalacje ? :)
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
15/8/11
Kostek
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
14/8/11
Opryski stonki ludzkiej
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
14/8/11
Kostek
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
14/8/11
Kostek
Blebleble itp..
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
Te twoje, ooops sorry, te wasze schizofreniczne
dywagacje to można o dupe rozbić, bo ktoś coś powiedział itp. I to wasze
chore umysły łykają wszystko jak pelikany (nie obrażając tych bardziej
rozumnych ptaków).
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
13/8/11
Kostek
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie
macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów
wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane
zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was
patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą
przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą
szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk
atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba
być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie
sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie
macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie
z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w
schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
13/8/11
Opryski stonki ludzkiej
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
“Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
“Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
13/8/11
Kostek
Stonka, zmień swoją płytę bo żaden normalny, rozumny człowiek nie da sobie takich bzdur wciskać.... Po cholere pokazujesz filmiki z manewrów wojskowych ? Myślisz że ludzie są tak ciemni jak ty i jak sekta DI ?
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
To wasze hasło że jesteście ludźmi "przebudzonymi" to jest postrzegane zupełnie przeciwnie do tego co z sobą reprezentujecie.... Wszyscy na was patrzą jak na idiotów, a to hasło "przebudzeni" jest wręcz waszą przeciwnością, bo tak zamkniętych i nierozumnych osób to ze świecą szukać. Jak dorosły człowiek nie potrafi zrozumieć zjawisk atmosferycznych i wiedzy na temat fizyki ze szkoły podstawowej ? Trzeba być chyba wyjątkowo tępym niedorozwojem żeby dać sobie wciskać takie sekciarskie bzdury!
Ludzie podpisujecie tą petycje a nawet nie macie pojęcia jaka sekta was pochłania, ona zniszczy wam życie, okradnie z pieniędzy, stracicie wszystkich bliskich, a na koniec zamienicie się w schizofreników...
Sekta Davida Icke pierze mózgi aby potem wam odebrać wszystko !
12/8/11
Kostek
Ty, stonka, nie masz nic ciekawszego ? Nie masz swoich materiałów ? Pokazujecie
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
12/8/11
Kostek
Buhaha, jesteś stonką ? To takich jak ty trzeba zwalczać ! :)
A tak swoją drogą, przekonałem się że nas opryskują :) Naprawdę dostałem oświecenia i już wiem że nas na 10000000% opryskują..... głupotą w proszku ! :)
Jak widać dość skutecznie to robią co widać po ilości podpisów tej petycji :) hahahahaha
A tak swoją drogą, przekonałem się że nas opryskują :) Naprawdę dostałem oświecenia i już wiem że nas na 10000000% opryskują..... głupotą w proszku ! :)
Jak widać dość skutecznie to robią co widać po ilości podpisów tej petycji :) hahahahaha
12/8/11
Smugi chemiczne
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
12/8/11
Smugi chemiczne
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
12/8/11
Kostek
Nie masz nic ciekawszego ? Nie masz swoich materiałów ? Pokazujecie
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
11/8/11
Kostek
Bo mi sie tak podoba, ćwoku.
11/8/11
Smugi chemiczne
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
11/8/11
Smugi chemiczne
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
11/8/11
Smugi chemiczne
Zadałem ci pytania wieśniaku:
1. Partyka usunął "twoją" fotkę? Nie?! Buahahhahahahah.
2. Kiedy masz z nim proces? Chętnie przyjdę.
1. Partyka usunął "twoją" fotkę? Nie?! Buahahhahahahah.
2. Kiedy masz z nim proces? Chętnie przyjdę.
11/8/11
Kostek
Nie masz nic ciekawszego ? Nie masz swoich materiałów ? Pokazujecie
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik
z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
jedno i to samo, wszystkie te filmiku możecie sobie w dupe wsadzić gdyż
nie pokazują one nic nowego. Zapytałem, czy widziałeś chodź raz
ćwiczenia myśliwców ? Nie, nie widziałeś, bo gdybyś widział to byś
takich filmików nie linkował pod temat chemtrails... Ośmieszasz sie !
Filmik
z dwoma samolotami i różnymi smugami to nic innego jak dwie zwykłe
maszyny na wysokości przelotowej, z tym że ta maszyna z mniejszą smugą
leciał znacznie niżej niż ta pierwsza maszyna.... Zapoznaj się z
warunkami powstawania kondensacji na różnych wysokościach...
Wy "przebudzeni", uczyć się... fizyka się nie zmienia tak jak wasze chore wymysły!
11/8/11
Kostek
Debil jesteś, wiesz o tym ? Partyka to jest zwykły śmieć na którego szkoda nawet czasu. Podskoczy jeszcze raz i sie z nim agenci rozprawią :P
10/8/11
Kostek
hahaha, dobre sobie...
Widzieliście kiedykolwiek ćwiczenia myśliwców wojskowych ? Sądzę że nie... a ten film pokazuje wyraźnie takie manewry.
Widzieliście kiedykolwiek ćwiczenia myśliwców wojskowych ? Sądzę że nie... a ten film pokazuje wyraźnie takie manewry.
9/8/11
Smugi chemiczne
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
8/8/11
**********
Sekta nie jakiego J. Zagórskiego działa i ma sie dobrze bo kasa się kręci a ludzi naiwnych nie brakuje... Już 1047 dało sie nabrać na te bzdety. Brawo.
Teraz idźcie zrobić pikietę pod Sejmem, bedzie z czego pośmiać :)
Teraz idźcie zrobić pikietę pod Sejmem, bedzie z czego pośmiać :)
1/8/11
Smugi chemiczne
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
26/7/11
Kostek
No gnoju Partyka, mówię do ciebie ćwoku !!! Masz wywalić moją fotkę z bloga ty schizofreniczny paranoiku i złodzieju !!! Chcesz mieć problemy !?
17/7/11
Kostek
Ty Partyka, fjucie jebany, wypierdol moją fotkę bo jak nie to naślę na ciebie agentów w czarnych strojach. Wpadną ci na kwadrat i zrobią przemeblowanie. Oni wiedzą jak się z takimi postępuje !
16/7/11
Kostek
Gdzie jesteś wielki "znawco" fotografii z USA ? Nie masz nic do powiedzenia ? Skomentuj te filmy które pokazałem. Wszyscy widzą jak się smugi tworzą za silnikami. A co może powiesz że te filmy też są sfałszowane ?
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
16/7/11
Kostek
Wojciech Partyka to złodziej, fałszerz i manipulant !!! Gnojek odpowie za to że wykradł moje zdjęcie !!! Nie odpuszczę mu tego! Lepiej niech jedzie do tych pojebanych amerykanów gdzie sie zaraził choroba zwaną schizofrenia paranoidalną !
Nie obchodzi mi co z nim będzie, ważne jest aby ten gnój wywalił moje zdjęcie ze swojego schizofrenicznego bloga !
Jebany złodziej i gówniarz da mnie ! Nie ma pojęcia co to jest fotografia ! Zniszczę skurwysyna !
Nie obchodzi mi co z nim będzie, ważne jest aby ten gnój wywalił moje zdjęcie ze swojego schizofrenicznego bloga !
Jebany złodziej i gówniarz da mnie ! Nie ma pojęcia co to jest fotografia ! Zniszczę skurwysyna !
16/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
16/7/11
Kostek
@50491217bbe6c69c5549467d92d23a53
Wierz
sobie w co chcesz, rypcia mnie to. Ja opieram swoje racje o wiedzę z
zakresu fizyki i meteorologii, oraz lotnictwa. Chyba nie wmówisz mi że
widzisz więcej niż ja obserwując ruch lotniczy i robiąc tak szczegółowe
zdjęcia. No ale skoro uważasz że widzisz gołym okiem więcej to twoja
sprawa.
Nie obchodzi mnie to w co wierzycie, dla mnie ważne jest aby ten ćwok
Partyka wywalił moje zdjęcie ze swojego bloga, bo bezprawnie go tam
umieścił i jeszcze wprowadza ludzi w błąd. To jest bezczelne zachowanie,
wręcz szczeniackie. Jakby miał odrobinę oleju w głowie to zauważyłby że
zdjęcie nie jest w żaden sposób zmanipulowane, a twierdząc że tak jest
ośmiesza sie przed wszystkimi, bo nie sądzę aby jeszcze ktoś inny miał
podobne zdanie jak Partyka, że "smugi zostały dorysowane". Nie ma
pojęcia o fotografii i myśli że da się zrobić coś takiego z tak dużą
dokładnością ! Gość jest naiwny.
Dla mnie taka fotografia to jest coś bezcennego i nie pozwolę aby jakiś debil robił ze mnie fałszerza !
Wierz
sobie w co chcesz, rypcia mnie to. Ja opieram swoje racje o wiedzę z
zakresu fizyki i meteorologii, oraz lotnictwa. Chyba nie wmówisz mi że
widzisz więcej niż ja obserwując ruch lotniczy i robiąc tak szczegółowe
zdjęcia. No ale skoro uważasz że widzisz gołym okiem więcej to twoja
sprawa.
Nie obchodzi mnie to w co wierzycie, dla mnie ważne jest aby ten ćwok
Partyka wywalił moje zdjęcie ze swojego bloga, bo bezprawnie go tam
umieścił i jeszcze wprowadza ludzi w błąd. To jest bezczelne zachowanie,
wręcz szczeniackie. Jakby miał odrobinę oleju w głowie to zauważyłby że
zdjęcie nie jest w żaden sposób zmanipulowane, a twierdząc że tak jest
ośmiesza sie przed wszystkimi, bo nie sądzę aby jeszcze ktoś inny miał
podobne zdanie jak Partyka, że "smugi zostały dorysowane". Nie ma
pojęcia o fotografii i myśli że da się zrobić coś takiego z tak dużą
dokładnością ! Gość jest naiwny.
Dla mnie taka fotografia to jest coś bezcennego i nie pozwolę aby jakiś debil robił ze mnie fałszerza !
16/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
16/7/11
Kostek
Co ty pieprzysz ? Partyka ma WYWALIĆ, a nie umieścić !
Jesteś ograniczony, czy nie potrafisz czytać ze zrozumieniem ?
Jesteś ograniczony, czy nie potrafisz czytać ze zrozumieniem ?
15/7/11
Smugi chemiczne
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
15/7/11
Smugi chemiczne
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
15/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
14/7/11
Kostek
Gdzie jesteś wielki "znawco" fotografii z USA ? Nie masz nic do powiedzenia ? Skomentuj te filmy które pokazałem. Wszyscy widzą jak się smugi tworzą za silnikami. A co może powiesz że te filmy też są sfałszowane ?
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
14/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
No wielki znawco, i co teraz powiesz? Nadal uważasz że dorysowałem smugę? Przyznaj sie do błędu i do bezpodstawnego posądzenia mnie o fałszerstwo!
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
No wielki znawco, i co teraz powiesz? Nadal uważasz że dorysowałem smugę? Przyznaj sie do błędu i do bezpodstawnego posądzenia mnie o fałszerstwo!
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
14/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
14/7/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
14/7/11
Chemicaltrails
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
14/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
14/7/11
Chemicaltrails
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
14/7/11
Kostek
Gdzie jesteś "znawco" fotografii z USA ? Nie masz nic do powiedzenia ? Skomentuj te filmy które pokazałem. Wszyscy widzą jak się smugi tworzą za silnikami. A co może powiesz że te filmy też są sfałszowane ?
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
Gnido, mówię do ciebie !!!!
Masz wywalić moje zdjęcie ze swojego blogu złodzieju, kłamco i manipulancie !!!
14/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
14/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
14/7/11
Chemicaltrails
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
14/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
14/7/11
Chemicaltrails
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
13/7/11
Kostek
No wielki znawco, i co teraz powiesz? Nadal uważasz że dorysowałem smugę? Przyznaj sie do błędu i do bezpodstawnego posądzenia mnie o fałszerstwo!
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
13/7/11
Kostek
Nie dość że dezinformujecie społeczeństwo, to jeszcze kradniecie i retuszujecie zdjęcia ! Gardzę wami !!!!
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
13/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
13/7/11
Chemicaltrails
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
13/7/11
Chemicaltrails
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
13/7/11
Chemicaltrails
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
13/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
13/7/11
Chemicaltrails
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
13/7/11
Kostek
No wielki znawco, i co teraz powiesz? Nadal uważasz że dorysowałem smugę? Przyznaj sie do błędu i do bezpodstawnego posądzenia mnie o fałszerstwo!
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
13/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
13/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
13/7/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
13/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
13/7/11
Chemicaltrails
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
13/7/11
Kostek
No wielki znawco, i co teraz powiesz? Nadal uważasz że dorysowałem smugę? Przyznaj sie do błędu i do bezpodstawnego posądzenia mnie o fałszerstwo!
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
Nie masz pojęcia o fotografii cyfrowej! Okłamujesz ludzi i manipulujesz, a co gorsza, nie mając własnych dowodów kradniesz zdjęcia innych i wszystkim wmawiasz że są to zdjęcia sfałszowane.
13/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
13/7/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
13/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
13/7/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
13/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
chem
FILMY, KTÓRE KONIECZNIE TRZEBA ZOBACZYĆ - NOT HOLLYWOOD
1:37:34 What in the world are they spraying? NAPISY_PL
1:12:20 Global Warming: MEAT THE TRUTH
1:49:18 America: Freedom to Fascism
1:39:48 GASLAND - KRAINA GAZU ŁUPKOWEGO - napisy PL
2:14:01 Invisible Empire A New World Order Defined
1:19:01 911 Loose Change
1:29:24 Loose Change 2nd Edition
1:55:07 The 9/11 Chronicles: Part One, Truth Rising
1:53:40 The Obama Deception
2:24:24 Fall Of The Republic - The Presidency Of Barack H Obama
2:20:38 Police State 4: The Rise of FEMA
2:14:29 Terrorstorm
2:19:30 EndGame - blueprint for global enslavement
2:03:55 Esoteric Agenda
3:01:53 Orwell Rolls in his Grave
1:37:34 What in the world are they spraying? NAPISY_PL
1:12:20 Global Warming: MEAT THE TRUTH
1:49:18 America: Freedom to Fascism
1:39:48 GASLAND - KRAINA GAZU ŁUPKOWEGO - napisy PL
2:14:01 Invisible Empire A New World Order Defined
1:19:01 911 Loose Change
1:29:24 Loose Change 2nd Edition
1:55:07 The 9/11 Chronicles: Part One, Truth Rising
1:53:40 The Obama Deception
2:24:24 Fall Of The Republic - The Presidency Of Barack H Obama
2:20:38 Police State 4: The Rise of FEMA
2:14:29 Terrorstorm
2:19:30 EndGame - blueprint for global enslavement
2:03:55 Esoteric Agenda
3:01:53 Orwell Rolls in his Grave
12/7/11
Ktostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
12/7/11
chem
DOWODY ZBRODNI GLOBALISTÓW
http://aircrap.org/chemtrail-o...
http://aircrap.org/morgellon-f...
http://aircrap.org/approaching...
http://aircrap.org/personal-ch...
http://aircrap.org/overview-we...
http://aircrap.org/millions-sp...
MNÓSTWO ARTYKUŁÓW I ZDJĘĆ NA STRONIE
http://aircrap.org/
http://aircrap.org/chemtrail-o...
http://aircrap.org/morgellon-f...
http://aircrap.org/approaching...
http://aircrap.org/personal-ch...
http://aircrap.org/overview-we...
http://aircrap.org/millions-sp...
MNÓSTWO ARTYKUŁÓW I ZDJĘĆ NA STRONIE
http://aircrap.org/
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE
#1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE
#2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE
#3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
#1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE
#2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE
#3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka (aka chem), uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
12/7/11
chem
12/7/11
chem
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na
> FORUM RADIA BC <
http://www.forum.radiobc.pl/in...
> FORUM RADIA BC <
http://www.forum.radiobc.pl/in...
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Partyka twierdzi że dorysowuje smugę, a tym czasem... lol, to normalne zjawisko !
Zobaczcie na poniższe filmy, widać wyraźnie że kondensacja tworzy się z silników:
Więc o co tu chodzi, kto kłamie ? a może kto tu jest kompletnie ślepy ?
Gość mnie nazwał fałszerzem, manipulantem, a tym czasem... sam jest kłamcą i manipulantem. Ma pecha że trafił na spottera który dysponuje dobrym sprzętem dzięki któremu bez problemu można zobaczyć jak się smugi tworzą !
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysze zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach ! I żadne z tych wymysłów nie maja potwierdzenia ! Gość jest tak zaślepiony głupotą wyniesioną z USA, że nie potrafi samodzielnie myśleć. Ciągnie was, zdrowych ludzi, na dno swojej głupoty.
Gość myśli że skoro był w USA kilka lat to zjadł wszystkie rozumy, przedstawił mi się jako "fotografik", a wyłożył się na podstawach fotografii i optyki, wyłożył się na mnie jako ściemniacza, jako amatora który nie ma pojęcia o fotografii. A jednak chyba coś tam wiem skoro takiego gościa, znanego fotografika z USA który nawet nie wie co jest to kompresja obrazu oraz obróbka zdjęć zapisanych w formacie RAW ! Wykradł zdjęcie, powiększył w (jego określenie - fotoszopie), do dziś nie mam pojęcia co to jest "fotoszop" i znalazł podobno fotomontaż. Szkoda że nie wiedział (wielki fotografik) że otwarcie pliku skompresowanego JPG ciągnie za sobą drastyczne pogorszenie jakości zdjęcia. No ale jemu "profesjonaliście dziedziny fotografii z USA" to nie ma znaczenia.
Mógłbym tak jechać z dziedziny fotografii w nieskończoność, to co ja mówię to jest zwykła podstawa z informacji o fotografii cyfrowej. Nie wspomnę już o fotografii cyfrowej z wykorzystaniem długoogniskowych "zabawek" (takich jak teleskopy), które się podpina jako osobny element do lustrzanki, przez co aparat nie wykrywa sprzętu i wszystko trzeba ustawiać samodzielnie i nie ma żadnych wspomagaczy typu AF.
No ale nasz znawca Wojciech Partyka pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko ! Szkoda tylko że sie ośmiesza na podstawach z zakresy fotografii cyfrowej z wykorzystaniem zwykłej cyfrówki ! :)
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
12/7/11
Kostek
Tak ludzie, Partyka sam sobie strzelił w stopy, bo najpierw twierdził że rozpylanie następuje po przez dysz zamontowane na skrzydłach, potem że po przez dysze zamontowane w silnikach, a teraz powrócił do teorii dysz rozpylających na skrzydłach !
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
No nie wiem jak wy, ale normalny, zdrowy człowiek wie co mówi... Wojciech Partyka nie wie, i go gorsza, już sam nie wie jak ten temat inaczej zmanipulować !
Gościu, ośmieszasz sie !!!
12/7/11
chem
WYSYŁAJCIE SWOJE DOWODY NA SPRYSKIWANIE DO
http://aircrap.org/
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
http://aircrap.org/
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Kostek
To sie zdecyduj, bo już mówiłeś mi że rozpylanie występuje z silników ?
Co tak zmieniasz zdania? Czyżbyś sam nie wiedział co i jak ? To w co wierzysz ?
O kurwa, zaplątałeś się we własnych wymysłach.. brawo ! :P
Co tak zmieniasz zdania? Czyżbyś sam nie wiedział co i jak ? To w co wierzysz ?
O kurwa, zaplątałeś się we własnych wymysłach.. brawo ! :P
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
chem
12/7/11
Kostek
Może ten ktoś zauważył że jesteś złodziejem, kłamcą i manipulantem ? :)
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
chem
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na FORUM RADIA BEZ CENZURY
http://www.forum.radiobc.pl/in...
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.forum.radiobc.pl/in...
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Wojciech Partyka
Nie podoba mi się to, ktoś tu kasuje moje wpisy...
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
12/7/11
chem
Może tak się uda
12/7/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
12/7/11
Wojciech Partyka
Bez kitu, w 2 minuty moje wpisy znikają...
12/7/11
Wojciech Partyka
No kurde co jest do diabła??
12/7/11
Wojciech Partyka
Tu chyba jest jakaś cenzura, bo ktoś uparcie wymazuje moje wpisy z dowodami a spryskiwanie, więc spróbuję jeszcze raz.
12/7/11
Chemicaltrails
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
12/7/11
Chemicaltrails
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
12/7/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Wojciech Partyka
Smugi chemiczne - Gdańsk 12.07.2011
Jak widać na zdjęciu mamy
doczynienia zarówno z krótkimi jak i z długimi smugami chemicznymi. To w
jaki sposób zachowuje się smuga zależy od tego, co jest rozpylane.
p.s. zdjęcie jest z dnia dzisiejszego tj. 12.07.2011 - rozładowała mi się bateria w aparacie
Jak widać na zdjęciu mamy
doczynienia zarówno z krótkimi jak i z długimi smugami chemicznymi. To w
jaki sposób zachowuje się smuga zależy od tego, co jest rozpylane.
p.s. zdjęcie jest z dnia dzisiejszego tj. 12.07.2011 - rozładowała mi się bateria w aparacie
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
12/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Wojciech Partyka
Smugi chemiczne - Gdańsk 12.07.2011
Jak widać na zdjęciu mamy doczynienia zarówno z krótkimi jak i z długimi smugami chemicznymi. To w jaki sposób zachowuje się smuga zależy od tego, co jest rozpylane.
p.s. zdjęcie jest z dnia dzisiejszego tj. 12.07.2011 - rozładowała mi się bateria w aparacie
Jak widać na zdjęciu mamy doczynienia zarówno z krótkimi jak i z długimi smugami chemicznymi. To w jaki sposób zachowuje się smuga zależy od tego, co jest rozpylane.
p.s. zdjęcie jest z dnia dzisiejszego tj. 12.07.2011 - rozładowała mi się bateria w aparacie
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Nadal uważasz że dorysowuje smugi ? To sobie zobacz na żywo jak się tworzą smugi !
http://www.youtube.com/watch?v...
I co, wielki znawco fotografii ??? !!!
Jesteś cholernym złodziejem, manipulantem i kłamcą !
12/7/11
Wojciech Partyka
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
WYSYŁAJCIE SWOJE DOWODY NA SPRYSKIWANIE DO http://aircrap.org/
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na FORUM RADIA BC
http://www.forum.radiobc.pl/in...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
WYSYŁAJCIE SWOJE DOWODY NA SPRYSKIWANIE DO http://aircrap.org/
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na FORUM RADIA BC
http://www.forum.radiobc.pl/in...
12/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmówić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Dla niedowiarków przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
12/7/11
Wojciech Partyka
Jest jeszcze jeden ciekawy dokument, który warto zobaczyć.
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
Zmiana Klimatu i Wojna z Ziemią
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
WYSYŁAJCIE SWOJE DOWODY NA SPRYSKIWANIE DO http://aircrap.org/
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na FORUM RADIA BC
http://www.forum.radiobc.pl/in...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
WYSYŁAJCIE SWOJE DOWODY NA SPRYSKIWANIE DO http://aircrap.org/
Zachęcam do czytania mojego autorskiego działu na FORUM RADIA BC
http://www.forum.radiobc.pl/in...
12/7/11
Kostek
Po pierwsze, nie jestem spooterem tylko spotterem. Jak nie wiesz to sie nie wypowiadaj.
Po drugie, wali mnie to w co wierzysz, jedynie co chcę to żebyś wywalił
moje zdjęcie ! Będę tyle razy cie nękał aż usuniesz tą fotkę ! Nie
będzie moje zdjęcie wisiało na jakimś chorym blogu !
Po drugie, wali mnie to w co wierzysz, jedynie co chcę to żebyś wywalił
moje zdjęcie ! Będę tyle razy cie nękał aż usuniesz tą fotkę ! Nie
będzie moje zdjęcie wisiało na jakimś chorym blogu !
12/7/11
Wojciech Partyka
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
Kostek /kostur - dlaczego się wysilasz, żeby przekonac ludzi, że smugi chemiczne to smugi kondensacyjne? Przecież jesteś tylko spooterem! Po co jakiś tam spooter miałby się zajmować przekonywaniem społeczenstwa, że smugi chemiczne to smugi kondensacyjne???
12/7/11
Kostek
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #3
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że w samolotach znajduje się osoba odpowiedzialna za włączanie i wyłączanie rozpylania.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #2
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
Dowód na to, że smugi nie wydobywają się z silników, tylko z dysz rozpylających.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
12/7/11
Wojciech Partyka
DOWÓD NA SPRYSKIWANIE #1
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
NASA wykonała mapę świata pokazującą, gdzie truje nas powietrze.
Ja wykonałem mapę świata pokazującą, gdzie trują nas opryski chemiczne.
Więcej na ten temat:
http://chem-trails-everyday.bl...
11/7/11
Kostek
Zdjęcie nie jest moje ? A czyje ?
11/7/11
Chemicaltrails
1. Grozisz ludziom w Internecie i jest kwestią czasu, abyś trafił na kogoś wkurwionego. Wtedy znajdziesz się w areszcie i dowiesz się ile można siedzieć bez wyroku w tym kraju.
2. Zdjęcie nie jest twoje i nie masz do niego żadnych praw.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
2. Zdjęcie nie jest twoje i nie masz do niego żadnych praw.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
11/7/11
Kostek
Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo
wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo
artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo
artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
11/7/11
Chemicaltrails
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Także
zastanów się chłopaku, czy warto się podkładać za tą pensyjkę. Myślisz,
że szef wyciągnie cię z aresztu? Ja myślę, że zatrudnią innego trolla.
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Także
zastanów się chłopaku, czy warto się podkładać za tą pensyjkę. Myślisz,
że szef wyciągnie cię z aresztu? Ja myślę, że zatrudnią innego trolla.
10/7/11
Kostek
Gnoju, wywal moją fotkę !!! Dorwę cie skurwielu !!! Będziesz cienko piszczał !
10/7/11
Kostek
I ty też zdechniesz, i wiesz co? Chuja zrobisz jebany schizofreniku !
10/7/11
Wojciech Partyka
DEPOPULACJA TRWA - zginiesz tak samo jak cała reszta....
10/7/11
Kostek
Widzisz, nie jesteś wstanie określić jakim sposobem wie na jakiej wysokości leciał samolot. Ja wiem ze swojego doświadczenia że nie da się określić pułapu lotu gołym okiem danej maszyny. Gość zmyśla, tak jak wy !
Wasza wiarygodność jest zerowa.
Nie obchodzi mnie twoja chora działalność, masz usunąć moje zdjęcie z bloga! Jesteś chorym skurwysynem i złodziejem, nie odpuszczę ci pajacu !
Wasza wiarygodność jest zerowa.
Nie obchodzi mnie twoja chora działalność, masz usunąć moje zdjęcie z bloga! Jesteś chorym skurwysynem i złodziejem, nie odpuszczę ci pajacu !
10/7/11
Wojciech Partyka
"Samolot na tym zdjęciu był na wysokości ok. 1 km. Więc jak miałaby się wytworzyć smuga kondensacyjna ? "
"No i co z tego że to są chmury cumuli ? Na jakiej podstawie ten gość określił wysokość lotu tego samolotu względem chmur ? Podpowiem ci, on nie określił wysokości tylko strzelił... a co najlepsze to strzelił sobie w łeb, gdyż nie ma żadnej możliwości aby określić wysokość lotu samolotu gołym okiem. Dopuścił się po prostu manipulacji."
jesteś po prostu śmiesznym trolem....
"No i co z tego że to są chmury cumuli ? Na jakiej podstawie ten gość określił wysokość lotu tego samolotu względem chmur ? Podpowiem ci, on nie określił wysokości tylko strzelił... a co najlepsze to strzelił sobie w łeb, gdyż nie ma żadnej możliwości aby określić wysokość lotu samolotu gołym okiem. Dopuścił się po prostu manipulacji."
jesteś po prostu śmiesznym trolem....
10/7/11
Kostek
No i co z tego że to są chmury cumuli ? Na jakiej podstawie ten gość określił wysokość lotu tego samolotu względem chmur ? Podpowiem ci, on nie określił wysokości tylko strzelił... a co najlepsze to strzelił sobie w łeb, gdyż nie ma żadnej możliwości aby określić wysokość lotu samolotu gołym okiem. Dopuścił się po prostu manipulacji.
Wywal skurwysynu moje zdjęcie ze swojego zasranego bloga !!!!
Wywal skurwysynu moje zdjęcie ze swojego zasranego bloga !!!!
10/7/11
Kostek
Kilkaset zdjęci robionych komórką kontra moje kilka tysięcy zdjęć robionych teleskopem o ogniskowej od 1200mm do 3840mm. Ciekawe kto więcej widzi ?
Sam jesteś bez składu i ładu. Wystarczyło by trochę chęci z twojej strony a wszystko byś się dowiedział. Ja ci nie bede wykładał wszystkiego z zakresu lotnictwa, bo jesteś leniem i masz w dupie to wszystko. Wszystko jest w sieci i można samemu do tego dojść.
Spraw sobie okulary skoro nie widzisz gołym okiem samolotów na wysokości 10 km.
Masz wywalić moją fotkę ze swojego zasranego bloga !
Sam jesteś bez składu i ładu. Wystarczyło by trochę chęci z twojej strony a wszystko byś się dowiedział. Ja ci nie bede wykładał wszystkiego z zakresu lotnictwa, bo jesteś leniem i masz w dupie to wszystko. Wszystko jest w sieci i można samemu do tego dojść.
Spraw sobie okulary skoro nie widzisz gołym okiem samolotów na wysokości 10 km.
Masz wywalić moją fotkę ze swojego zasranego bloga !
10/7/11
Wojciech Partyka
Wiem ile ma stopa, nie musisz mi przypominać.
Skoro prowadzę blog o smugach chemicznych, to chyba często patrzę w niebo, czy nie? Szczególnie, że mam kilkaset własnoręcznie zrobionych zdjęć. Widzę niemalże codziennie samoloty latające w tą i z powrotem bez składu i ładu i rozpylające to gówno. Widać je z ziemi tylko wtedy, gdy startują lub lądują.
Wpiswów twoich na moim blogu więcej nie będę zamieszczał, ponieważ jedyne co potrafisz to przeklinać, bluzgać i grozić, więc jak już ci mówiem wylądowałeś w spamie.
Skoro prowadzę blog o smugach chemicznych, to chyba często patrzę w niebo, czy nie? Szczególnie, że mam kilkaset własnoręcznie zrobionych zdjęć. Widzę niemalże codziennie samoloty latające w tą i z powrotem bez składu i ładu i rozpylające to gówno. Widać je z ziemi tylko wtedy, gdy startują lub lądują.
Wpiswów twoich na moim blogu więcej nie będę zamieszczał, ponieważ jedyne co potrafisz to przeklinać, bluzgać i grozić, więc jak już ci mówiem wylądowałeś w spamie.
10/7/11
Wojciech Partyka
"Tak, Tanker Enemy to jest gość którego warto słuchać. On nie ma pojęcia o
rodzajach chmur i na jakich wysokościach występują. A już nie wspomnę o
tym, jakim cudem on określił wysokość przelotu samolotu, gołym okiem
???? O kurwa, ciekawe to jest ! A i jeszcze jedno, co to kurwa jest
CUMULI ? Co on to wymyślił ?"
A KTO TY JESTEŚ I DLACZEGO WARTOBY BYŁO SŁUCHAĆ CIEBIE???
Widać, że też nie odrabiasz lekcji w Google :-))
cumuli / cumulus
A dense, white, fluffy, flat-based cloud with a multiple rounded top and
a well-defined outline, usually formed by the ascent of thermally
unstable air masses.
Mam ci przetłumaczyć? Podejrzewam, że nie znasz angielskiego? Skorzystaj z tłumacza Google, powinien ci wystarczyć.
rodzajach chmur i na jakich wysokościach występują. A już nie wspomnę o
tym, jakim cudem on określił wysokość przelotu samolotu, gołym okiem
???? O kurwa, ciekawe to jest ! A i jeszcze jedno, co to kurwa jest
CUMULI ? Co on to wymyślił ?"
A KTO TY JESTEŚ I DLACZEGO WARTOBY BYŁO SŁUCHAĆ CIEBIE???
Widać, że też nie odrabiasz lekcji w Google :-))
cumuli / cumulus
A dense, white, fluffy, flat-based cloud with a multiple rounded top and
a well-defined outline, usually formed by the ascent of thermally
unstable air masses.
Mam ci przetłumaczyć? Podejrzewam, że nie znasz angielskiego? Skorzystaj z tłumacza Google, powinien ci wystarczyć.
10/7/11
Kostek
I jeszcze jedno ! W optyce nie ma pojęcia "zbliżenie", jest tylko powiększenie ! To tak w gwoli ścisłości... kolejny raz pokazujesz swoją nie wiedzę w temacie, a przecież optyka jest ściśle powiązana z fotografią !
10/7/11
Kostek
1.- Czytaj ze zrozumieniem !!!! Napisałem że od 30 000 stóp do 41 000 stóp ! Ale pierdolnąłeś głupotę, skoro uważasz że samolotu wielkości A380 -> http://pl.wikipedia.org/wiki/A... nie było by widać z ziemi ! Kolejny raz walisz w gacie. Widać że w ogóle nie patrzysz w niebo. Samoloty pasażerskie nawet pokroju B737 widać wyraźnie na niebie, trzeba tylko popatrzeć w niebo a nie w monitor komputera.
2.- Czy ty wiesz ile to jest 1200mm ? Przeliczyłeś sobie to ? Widzę że nie! I ty sie nazywasz fotografikiem ? Weź sie nie ośmieszaj !
3.- Tak, Tanker Enemy to jest gość którego warto słuchać. On nie ma pojęcia o rodzajach chmur i na jakich wysokościach występują. A już nie wspomnę o tym, jakim cudem on określił wysokość przelotu samolotu, gołym okiem ???? O kurwa, ciekawe to jest ! A i jeszcze jedno, co to kurwa jest CUMULI ? Co on to wymyślił ?
Powtórzę jeszcze raz, żeby ci to nie umknęło, abyś sobie sprawił taki sprzęt i sam zobaczył to na własne oczy ! Tylko w ten sposób zobaczysz jak się te smugi tworzą !
Standardowa wysokość lotu samolotów na wysokości przelotowej (i nie ma
tu żadnego znaczenia długość lotu - doucz się) jest of 30 000 stóp
(stopa ma 30.48 cm, to sobie policz), aż do 41 000 stóp (kilka razy
widziałem przeloty na wysokości nawet 45 000 stóp - ale to głównie małe
biznesowe maszyny).
Napisałem Ci na twoim blogu jaki potrzeba
sprzęt aby robić takie zdjęcia (obserwować), ale ty to olałeś i nie
zamieściłeś tego na blogu. Dlatego powtórzę to jeszcze raz, tym razem
wpis zostanie tu:
Kupujesz teleskop SkyWatcher Synta 10" (cali)
1200mm f4.7 Dobson, do tego będziesz potrzebował lustrzanki cyfrowej,
najlepiej jakiś Canon lub Nikon (inne odradzam), oraz odpowiednie
złączki i redukcje do danego typu aparatu.
To zdjęcie o które mi
wykradłeś jest zrobione właśnie przez 1200mm (ten teleskop), jednak
można dodatkowo zwiększyć ogniskową 2x zakupując soczewkę Barlowa. Da Ci
to wtedy 2400mm na wyjściu (apertura), lecz do tego trzeba jeszcze
doliczyć krotność lustrzanki (Canon EOS 400D ma tą krotność 1.6x). W
takim zestawieniu będziesz miał faktyczną ogniskową 3840mm. Wiesz ile to
jest, ogarniasz ? Ja aktualnie robię zdjęcia tylko z wykorzystaniem
soczewki Barlowa aby mieć jak największe powiększenie. Można znacznie
więcej wyciągnąć ze szczegółów.
Poczytaj sobie trochę o
wykorzystywaniu teleskopów (Synta 8", lub 10") do fotografii, np na
google. Zobaczysz co taki sprzęt potrafi.
Nie masz nic do stracenia, spróbuj sobie to zobaczyć na własne oczy.
2.- Czy ty wiesz ile to jest 1200mm ? Przeliczyłeś sobie to ? Widzę że nie! I ty sie nazywasz fotografikiem ? Weź sie nie ośmieszaj !
3.- Tak, Tanker Enemy to jest gość którego warto słuchać. On nie ma pojęcia o rodzajach chmur i na jakich wysokościach występują. A już nie wspomnę o tym, jakim cudem on określił wysokość przelotu samolotu, gołym okiem ???? O kurwa, ciekawe to jest ! A i jeszcze jedno, co to kurwa jest CUMULI ? Co on to wymyślił ?
Powtórzę jeszcze raz, żeby ci to nie umknęło, abyś sobie sprawił taki sprzęt i sam zobaczył to na własne oczy ! Tylko w ten sposób zobaczysz jak się te smugi tworzą !
Standardowa wysokość lotu samolotów na wysokości przelotowej (i nie ma
tu żadnego znaczenia długość lotu - doucz się) jest of 30 000 stóp
(stopa ma 30.48 cm, to sobie policz), aż do 41 000 stóp (kilka razy
widziałem przeloty na wysokości nawet 45 000 stóp - ale to głównie małe
biznesowe maszyny).
Napisałem Ci na twoim blogu jaki potrzeba
sprzęt aby robić takie zdjęcia (obserwować), ale ty to olałeś i nie
zamieściłeś tego na blogu. Dlatego powtórzę to jeszcze raz, tym razem
wpis zostanie tu:
Kupujesz teleskop SkyWatcher Synta 10" (cali)
1200mm f4.7 Dobson, do tego będziesz potrzebował lustrzanki cyfrowej,
najlepiej jakiś Canon lub Nikon (inne odradzam), oraz odpowiednie
złączki i redukcje do danego typu aparatu.
To zdjęcie o które mi
wykradłeś jest zrobione właśnie przez 1200mm (ten teleskop), jednak
można dodatkowo zwiększyć ogniskową 2x zakupując soczewkę Barlowa. Da Ci
to wtedy 2400mm na wyjściu (apertura), lecz do tego trzeba jeszcze
doliczyć krotność lustrzanki (Canon EOS 400D ma tą krotność 1.6x). W
takim zestawieniu będziesz miał faktyczną ogniskową 3840mm. Wiesz ile to
jest, ogarniasz ? Ja aktualnie robię zdjęcia tylko z wykorzystaniem
soczewki Barlowa aby mieć jak największe powiększenie. Można znacznie
więcej wyciągnąć ze szczegółów.
Poczytaj sobie trochę o
wykorzystywaniu teleskopów (Synta 8", lub 10") do fotografii, np na
google. Zobaczysz co taki sprzęt potrafi.
Nie masz nic do stracenia, spróbuj sobie to zobaczyć na własne oczy.
10/7/11
Wojciech Partyka
"Smugi się tworzą od 32 000 stóp. Zapomniałem dodać, że to zależy od warunków atmosferycznych. W lecie
często smug w ogóle nie ma, nawet na 40 000 stóp (dziś nad ranem u mnie
tak było)"
No widzisz i tu cie mam - NIEPRAWDA!!!
1- Jeżeli smugi tworzą się na wysokości 40,000 stóp, czyli około 12km, to znaczy, że nie byłoby ich widać z ziemi, tak samo jak nie widać samolotów pasażerskich.
2- Obiektywem 1200mm nie byłbyś w stanie zrobić takiego zbliżenia samolotu, który pozostawia smugi na wysokości 40,000 stóp.
3- Smugi, które widzimy na niebie, a także samoloty, które je pozostawiają, które zresztą również widać gołym okiem, powstają poniżej CUMULI, czyli na pułapie 6,000 stóp (2,3km). I bynajmniej nie są to samoloty pasażerskie.
http://www.youtube.com/watch?v...
często smug w ogóle nie ma, nawet na 40 000 stóp (dziś nad ranem u mnie
tak było)"
No widzisz i tu cie mam - NIEPRAWDA!!!
1- Jeżeli smugi tworzą się na wysokości 40,000 stóp, czyli około 12km, to znaczy, że nie byłoby ich widać z ziemi, tak samo jak nie widać samolotów pasażerskich.
2- Obiektywem 1200mm nie byłbyś w stanie zrobić takiego zbliżenia samolotu, który pozostawia smugi na wysokości 40,000 stóp.
3- Smugi, które widzimy na niebie, a także samoloty, które je pozostawiają, które zresztą również widać gołym okiem, powstają poniżej CUMULI, czyli na pułapie 6,000 stóp (2,3km). I bynajmniej nie są to samoloty pasażerskie.
http://www.youtube.com/watch?v...
10/7/11
Kostek
Zapomniałem dodać, że to zależy od warunków atmosferycznych. W lecie często smug w ogóle nie ma, nawet na 40 000 stóp (dziś nad ranem u mnie tak było)
10/7/11
Kostek
Smugi się tworzą od 32 000 stóp.
10/7/11
Kostek
Bo się zajmuję tym od lat i nie raz bywam w okolicach lotnisk ! A po za tym widzę ustawienia klap.
A tak po za tym, widzę że nie przeczytałeś opisu do zdjęcia. Jest podana data, oraz miejsce wykonania zdjęcia.
A tak po za tym, widzę że nie przeczytałeś opisu do zdjęcia. Jest podana data, oraz miejsce wykonania zdjęcia.
10/7/11
Kostek
Standardowa wysokość lotu samolotów na wysokości przelotowej (i nie ma tu żadnego znaczenia długość lotu - doucz się) jest of 30 000 stóp (stopa ma 30.48 cm, to sobie policz), aż do 41 000 stóp (kilka razy widziałem przeloty na wysokości nawet 45 000 stóp - ale to głównie małe biznesowe maszyny).
Napisałem Ci na twoim blogu jaki potrzeba sprzęt aby robić takie zdjęcia (obserwować), ale ty to olałeś i nie zamieściłeś tego na blogu. Dlatego powtórzę to jeszcze raz, tym razem wpis zostanie tu:
Kupujesz teleskop SkyWatcher Synta 10" (cali) 1200mm f4.7 Dobson, do tego będziesz potrzebował lustrzanki cyfrowej, najlepiej jakiś Canon lub Nikon (inne odradzam), oraz odpowiednie złączki i redukcje do danego typu aparatu.
To zdjęcie o które mi wykradłeś jest zrobione właśnie przez 1200mm (ten teleskop), jednak można dodatkowo zwiększyć ogniskową 2x zakupując soczewkę Barlowa. Da Ci to wtedy 2400mm na wyjściu (apertura), lecz do tego trzeba jeszcze doliczyć krotność lustrzanki (Canon EOS 400D ma tą krotność 1.6x). W takim zestawieniu będziesz miał faktyczną ogniskową 3840mm. Wiesz ile to jest, ogarniasz ? Ja aktualnie robię zdjęcia tylko z wykorzystaniem soczewki Barlowa aby mieć jak największe powiększenie. Można znacznie więcej wyciągnąć ze szczegółów.
Poczytaj sobie trochę o wykorzystywaniu teleskopów (Synta 8", lub 10") do fotografii, np na google. Zobaczysz co taki sprzęt potrafi.
Nie masz nic do stracenia, spróbuj sobie to zobaczyć na własne oczy.
Napisałem Ci na twoim blogu jaki potrzeba sprzęt aby robić takie zdjęcia (obserwować), ale ty to olałeś i nie zamieściłeś tego na blogu. Dlatego powtórzę to jeszcze raz, tym razem wpis zostanie tu:
Kupujesz teleskop SkyWatcher Synta 10" (cali) 1200mm f4.7 Dobson, do tego będziesz potrzebował lustrzanki cyfrowej, najlepiej jakiś Canon lub Nikon (inne odradzam), oraz odpowiednie złączki i redukcje do danego typu aparatu.
To zdjęcie o które mi wykradłeś jest zrobione właśnie przez 1200mm (ten teleskop), jednak można dodatkowo zwiększyć ogniskową 2x zakupując soczewkę Barlowa. Da Ci to wtedy 2400mm na wyjściu (apertura), lecz do tego trzeba jeszcze doliczyć krotność lustrzanki (Canon EOS 400D ma tą krotność 1.6x). W takim zestawieniu będziesz miał faktyczną ogniskową 3840mm. Wiesz ile to jest, ogarniasz ? Ja aktualnie robię zdjęcia tylko z wykorzystaniem soczewki Barlowa aby mieć jak największe powiększenie. Można znacznie więcej wyciągnąć ze szczegółów.
Poczytaj sobie trochę o wykorzystywaniu teleskopów (Synta 8", lub 10") do fotografii, np na google. Zobaczysz co taki sprzęt potrafi.
Nie masz nic do stracenia, spróbuj sobie to zobaczyć na własne oczy.
10/7/11
Wojciech Partyka
Aha, jeszcze mi powiedz na jakiej wysokości tworzą się smugi???
10/7/11
Wojciech Partyka
"Samolot na tym zdjęciu był na wysokości ok. 1 km. Więc jak miałaby się wytworzyć smuga kondensacyjna ? "
A skąd wiesz na jakiej wysokości był samolot w momencie wykonywania zdjęcia???
A skąd wiesz na jakiej wysokości był samolot w momencie wykonywania zdjęcia???
10/7/11
Kostek
I co to ma być za argument ? Samolot jest na podejściu, widać to po jakości wykonania zdjęcia, po kącie. A to że nie ma jeszcze podwozia wypuszczonego to tylko dlatego że samoloty ok. 10 km od płyty lotniska dopiero podwozie wysuwają. Samolot na tym zdjęciu był na wysokości ok. 1 km. Więc jak miałaby się wytworzyć smuga kondensacyjna ?
10/7/11
Wojciech Partyka
10/7/11
Wojciech Partyka
"9V-SKD - Airbus A380-841 - Singapore Airlines - >http://www.airliners.net/searc... wszystkie samoloty które pozostawiają smugo to PASAŻERSKIE !"
OK, teraz dalej - na jakiej wysokości latają samoloty pasażerskie ??? 10-12km tak? Wszystko zależy od długości lotu, tak?
I chcesz mi powiedzieć, że obiektywem 1200mm zrobiłeś takie zdjęcie samolotowi na takiej wysokości???
OK, teraz dalej - na jakiej wysokości latają samoloty pasażerskie ??? 10-12km tak? Wszystko zależy od długości lotu, tak?
I chcesz mi powiedzieć, że obiektywem 1200mm zrobiłeś takie zdjęcie samolotowi na takiej wysokości???
10/7/11
Wojciech Partyka
Więc twierdzisz, że to ten sam samolot?
http://www.planespotters.net/A...
Jakoś nie widzę tu żadnych smug???
http://www.planespotters.net/A...
Jakoś nie widzę tu żadnych smug???
10/7/11
Kostek
Dalej nic nie kumasz? Podałem Ci numer rejestracyjny samolotu który jest na moim zdjęciu a przy którym się upierasz że dorysowałem smugę ! Masz leniu !
9V-SKD - Airbus A380-841 - Singapore Airlines - >http://www.airliners.net/searc... wszystkie samoloty które pozostawiają smugo to PASAŻERSKIE !
9V-SKD - Airbus A380-841 - Singapore Airlines - >http://www.airliners.net/searc... wszystkie samoloty które pozostawiają smugo to PASAŻERSKIE !
10/7/11
Wojciech Partyka
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie jakie samoloty pozostawiają te smugi? PASAŻERSKIE?
10/7/11
Kostek
Nie zauważyłeś szczegółów tego pliku ? Podpowiem ci ślepcu, na dole zrzutu są informacje o pliku, przyglądnij sie.
Widzisz, nawet nie masz pojęcia jaki samolot jest na zdjęciu a widać to wyraźnie na lewym skrzydle, i wystarczyło wpisać w google "9V-SKD", ale oczywiście jesteś leniem.
Musiałbym na głowę porządnie upaść żeby ci wysłać oryginał zdjęcia, który jest dowodem na to że to moje zdjęcie i może mi się ono przydać w postępowaniu sądowym.
Widzisz, nawet nie masz pojęcia jaki samolot jest na zdjęciu a widać to wyraźnie na lewym skrzydle, i wystarczyło wpisać w google "9V-SKD", ale oczywiście jesteś leniem.
Musiałbym na głowę porządnie upaść żeby ci wysłać oryginał zdjęcia, który jest dowodem na to że to moje zdjęcie i może mi się ono przydać w postępowaniu sądowym.
10/7/11
Wojciech Partyka
Kostur / kostek
Ten zrzut ekranu, to nie jest plik RAW, to jest to samo zdjęcie, na którym również widać, że smuga jest przesunięta. Nie wyślesz mi orginału z wiadomych przyczyn, wszystko by się wydało.
Mówisz, że smugi powstają na wysokości kilku kilometrów? Powiedz mi, co to za samoloty pozostawiają te smugi? Pasażerskie?
Ten zrzut ekranu, to nie jest plik RAW, to jest to samo zdjęcie, na którym również widać, że smuga jest przesunięta. Nie wyślesz mi orginału z wiadomych przyczyn, wszystko by się wydało.
Mówisz, że smugi powstają na wysokości kilku kilometrów? Powiedz mi, co to za samoloty pozostawiają te smugi? Pasażerskie?
10/7/11
Kostek
Smuga powstaje poprzez skroplenie pary wodnej utrzymującej się w powietrzu w stanie przechłodzonym na wysokości kilku kilometrów nad ziemią. Dzięki aerozolowi, jakim są spaliny, a ściślej jądrom kondensacji, para wodna wytrąca się w postaci kropelek, po czym natychmiast zamarza.
Skoro nie możesz pojąć takiego zjawiska atmosferycznego, nie pojmiesz zupełnie nic!
Ta twoja teroia o dorysowywaniu smug jest poprostu największą głupotą jaka wymyśliłeś, wiesz. Jak jesteś taki mądry to sam spróbuj zrobic taki "fotomontaż", ciekawe czy ci sie to uda, ja szczerze w to wątpie. Myślisz że nie mam nic ciekawszego do roboty tylko bawic się w takie teorie. Chłopie idź sie przewietrz!
Aha, jeszcze jedno. Idąc twoim tokiem myślenia to wszystcy spotterzy są fałszerzami ? Wiesz, dureń z ciebie. Wysłałbym ci oryginał tego zdjęcia, ale tego nie zrobie bo wiem jaki z ciebie pojebany człowiek i z pewnością wykorzystałbyś ten oryginał (plik RAW) do swoich chorych wymysłów. Pokazałem ci zrzut ekranu z podglądu tego oryginału a ty sie dalej upierasz że to fotomontaż. Tylko ciekawe jakbym miał to zrobić skoro plik RAW (CR2) nie można edytować i zapisać z powrotem do formatu CR2 (Camera RAW 2). Ten typ pliku można tylko edytować i zapisać w innych formatach.
Wiesz co, idź w cholerę, nie mam zamiaru sie użerać z takim debilem. Masz wywalić tylko moją fotkę i koniec! Wierz sobie w chuj wie co, to twój problem !
Skoro nie możesz pojąć takiego zjawiska atmosferycznego, nie pojmiesz zupełnie nic!
Ta twoja teroia o dorysowywaniu smug jest poprostu największą głupotą jaka wymyśliłeś, wiesz. Jak jesteś taki mądry to sam spróbuj zrobic taki "fotomontaż", ciekawe czy ci sie to uda, ja szczerze w to wątpie. Myślisz że nie mam nic ciekawszego do roboty tylko bawic się w takie teorie. Chłopie idź sie przewietrz!
Aha, jeszcze jedno. Idąc twoim tokiem myślenia to wszystcy spotterzy są fałszerzami ? Wiesz, dureń z ciebie. Wysłałbym ci oryginał tego zdjęcia, ale tego nie zrobie bo wiem jaki z ciebie pojebany człowiek i z pewnością wykorzystałbyś ten oryginał (plik RAW) do swoich chorych wymysłów. Pokazałem ci zrzut ekranu z podglądu tego oryginału a ty sie dalej upierasz że to fotomontaż. Tylko ciekawe jakbym miał to zrobić skoro plik RAW (CR2) nie można edytować i zapisać z powrotem do formatu CR2 (Camera RAW 2). Ten typ pliku można tylko edytować i zapisać w innych formatach.
Wiesz co, idź w cholerę, nie mam zamiaru sie użerać z takim debilem. Masz wywalić tylko moją fotkę i koniec! Wierz sobie w chuj wie co, to twój problem !
10/7/11
Wojciech Partyka
Kostur / kostek to wszystko, co masz do powiedzenia, że jestem debilem? To każdy potrafi powiedzieć, to najłatwiejszy sposób obrony, wyzwać kogoś.
3 smugi udało się wam w miarę centralnie umieścić w stosunku do średnicy silnika, a ta jedna jest trochę z boku. Możesz mi to wyjaśnić? Ja nie widzę tam żadnego otworu, z którego ta smuga mogłaby się wydostawać. Zaczyna się tak ot w powietrzu.
3 smugi udało się wam w miarę centralnie umieścić w stosunku do średnicy silnika, a ta jedna jest trochę z boku. Możesz mi to wyjaśnić? Ja nie widzę tam żadnego otworu, z którego ta smuga mogłaby się wydostawać. Zaczyna się tak ot w powietrzu.
9/7/11
Emmi
Tak bardzo nie chcecie w to wierzyć, to po co się tu kłócicie? Może i macie rację, ale w to, że Iluminaci nie istnieją i nie ma tego całego NWO to nas NIE PRZEKONACIE.
8/7/11
Kostek
No debil jesteś, normalny debil ! Nawet plik RAW prosto z aparatu dla ciebie jest sfałszowany ? Wiesz co ci powiem, z ciebie taki fotografik jak z koziej dupy trąba! Nie masz pojęcia o fotografii a tym bardziej o fotografii długoogniskowej.
Tym co teraz napisałeś pokazałeś swoją totalną głupotę i brak wiedzy z zakresu fotografii !
Kup sobie aparat, teleskop, podepnij i zrób zdjęcie. Zobaczysz, coś cie na 100000% zaskoczy !
A póki nie masz wiedzy na ten temat to sie nie wypowiadaj bo sie tylko ośmieszasz.
Nie chce mieć z tobą nic do czynienia, usuń tylko to moje zdjęcie ze swojego bloga i idź w cholerę !
Tym co teraz napisałeś pokazałeś swoją totalną głupotę i brak wiedzy z zakresu fotografii !
Kup sobie aparat, teleskop, podepnij i zrób zdjęcie. Zobaczysz, coś cie na 100000% zaskoczy !
A póki nie masz wiedzy na ten temat to sie nie wypowiadaj bo sie tylko ośmieszasz.
Nie chce mieć z tobą nic do czynienia, usuń tylko to moje zdjęcie ze swojego bloga i idź w cholerę !
8/7/11
Wojciech Partyka
ZDJĘCIE JEST SFAŁSZOWANE I POWIEM WAM DOKŁADNIE DLACZEGO I JAK TO BYŁO ZROBIONE:
Żadne smugi nie mają prawa wydobywać się z silników, jedyne co może wydobywać się z silników, to jest czarny obłok spalin podczas startu samolotu, gdy wznosi się w powietrze. Wtedy podobnie jak w ciężarówce silniki pracują na najwyższych obrotach.
A oto jak było wykonane to zdjęcie.
1- Został sfotografowany samolot rozpylający.
2- Smugi zostały odcięte od dysz rozpylających o czym świadczy stożkowe zakończenie smugi w miejscu, które zaznaczyłem kółkiem.
3- Ponieważ smugi zostały odcięte, więc tło również trzeba było zmienić w związku z tym cały samolot został wycięty z tła, a jego krawędzie zostały wyretuszowane.
4- Następnie samolot został nałożony na nowe tło.
5- Na koniec smugi zostały doklejone tak, żeby wyglądło, że wydobywają się z silników. Na pierwszy rzut oka jak spojrzałem ne to zdjęcie, to zauważyłem, że jedna z tych smug (druga od lewej) jest krzywo naniesiona. Gdybym nie znał tematu, to też bym się pewnie na to nabrał.
Kostur nie wiedziałem, że jesteś również lekarzem psychiatrą. Widać, że cały sztab ludzi pracuję na ciebie, a ty tylko wykonujesz czarną robotę.
Nie wiem czy wiesz, ale pomimo waszego programu ogłupiania, spryskiwania chemikaliami, fluoru w wodzie, sztucznej żywności GMO i aspartamu moje IQ jest wciąż 130 :-)
Żadne smugi nie mają prawa wydobywać się z silników, jedyne co może wydobywać się z silników, to jest czarny obłok spalin podczas startu samolotu, gdy wznosi się w powietrze. Wtedy podobnie jak w ciężarówce silniki pracują na najwyższych obrotach.
A oto jak było wykonane to zdjęcie.
1- Został sfotografowany samolot rozpylający.
2- Smugi zostały odcięte od dysz rozpylających o czym świadczy stożkowe zakończenie smugi w miejscu, które zaznaczyłem kółkiem.
3- Ponieważ smugi zostały odcięte, więc tło również trzeba było zmienić w związku z tym cały samolot został wycięty z tła, a jego krawędzie zostały wyretuszowane.
4- Następnie samolot został nałożony na nowe tło.
5- Na koniec smugi zostały doklejone tak, żeby wyglądło, że wydobywają się z silników. Na pierwszy rzut oka jak spojrzałem ne to zdjęcie, to zauważyłem, że jedna z tych smug (druga od lewej) jest krzywo naniesiona. Gdybym nie znał tematu, to też bym się pewnie na to nabrał.
Kostur nie wiedziałem, że jesteś również lekarzem psychiatrą. Widać, że cały sztab ludzi pracuję na ciebie, a ty tylko wykonujesz czarną robotę.
Nie wiem czy wiesz, ale pomimo waszego programu ogłupiania, spryskiwania chemikaliami, fluoru w wodzie, sztucznej żywności GMO i aspartamu moje IQ jest wciąż 130 :-)
8/7/11
Kostek
Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo
wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo
artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo
artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
8/7/11
Kostek
Nie obrażaj mnie, sam jesteś trollem !
Partyka może mnie cmoknąć, i tak gnoja zmuszę do usunięcia zdjęcia!
Partyka może mnie cmoknąć, i tak gnoja zmuszę do usunięcia zdjęcia!
8/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
8/7/11
Chemicaltrails
Nie wiem, czy nie dociera do ciebie młocie, że "twoje" zdjęcie nie zostanie usunięte pod wpływem twojego ujadania. Jeśli ktoś ukradł ci zdjęcie prosto z aparatu, to podaj go do sądu, jak dostanie wezwanie na rozprawę, to może ktoś zacznie brać na poważnie to, co piszesz.
"A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !"
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Także zastanów się chłopaku, czy warto się podkładać za tą pensyjkę. Myślisz, że szef wyciągnie cię z aresztu? Ja myślę, że zatrudnią innego trolla.
"A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !"
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Także zastanów się chłopaku, czy warto się podkładać za tą pensyjkę. Myślisz, że szef wyciągnie cię z aresztu? Ja myślę, że zatrudnią innego trolla.
8/7/11
Chemicaltrails
"A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !"
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
8/7/11
Chemicaltrails
"A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !"
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa
na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza
w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu
zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w
sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
8/7/11
Kostek
Sam jesteś chory. Jakbyś nie zauważył (ciemny jestes z tego co widzę) to mowa tu jest tylko o jednym zdjęciu, tym moim zdjęciu które wykradł ten schizofrenik Wojciech Partyka i umieścił na swoim zasranym blogu!
8/7/11
Chemicaltrails
Osoba chora psychicznie - na wszystkich blogach widzi swoje zdjęcia i podaje wszystkich do sądu (bezskutecznie, bo jest mocny w gębie), Jako troll mało skuteczny w związku z tym nie może liczyć na awans ani premię.
7/7/11
Kostek
Wojciech Partyka uważa że ja dorysowałem smugę do zdjęcia. W bezczelny sposób wykradł to zdjęcie i próbuje wszystkim wmóić że sfałszowałem zdjęcie. Gówniarz umieścił to zdjęcie na swoim blogu, razem ze swoim "powiększeniem" fragmentu. I ten debil uważa się za fotografika, a nawet nie wie i nie rozumie jak się postępuje w przypadku zdjęć cyfrowych. Totalna amatorka. Wmawia że fałszuję zdjęcia, mało tego wmawia że spotterzy fałszują swoje zdjęcia aby wprowadzać w błąd społeczeństwo ! Co za szczeniacki i głupi wybryk!
Na dowód że nie fałszuję zdjęć przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
Na dowód że nie fałszuję zdjęć przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego pliku RAW z Canona 400D. Plik ma format CR2, czyli Camera Raw 2.
http://img840.imageshack.us/im...
http://img692.imageshack.us/im...
Dla złodziei zdjęć i łamania praw autorskich nie mam szacunku !
7/7/11
Kostek
Sam jesteś głupi i do tego niedouczony gówniarz :)
Jakim prawem ćwoku piszesz - "twojego" zdjęcia ? Uważasz że to nie jest moje zdjęcie ? Masz jakieś wytłumaczenie tego dziecinnego podejścia ?
Śmieją to się ludzie z was i z tej chorej teorii wymyślonej przez schizofreników :)
A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !
Przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego materiału w formacie RAW na którym widać wyraźnie jak na dłoni jak to wygląda, i twierdzić że jest to smuga dorysowana jest największym debilnym wymysłem chorego człowieka !
Żaden gówniarz nie będzie wykradał moich zdjęć !
Jakim prawem ćwoku piszesz - "twojego" zdjęcia ? Uważasz że to nie jest moje zdjęcie ? Masz jakieś wytłumaczenie tego dziecinnego podejścia ?
Śmieją to się ludzie z was i z tej chorej teorii wymyślonej przez schizofreników :)
A Partyka przygrał sobie w bambucho kradnąc moje zdjęcie ! Zniszczę go za to !
Przedstawiłem zrzut ekranu oryginalnego materiału w formacie RAW na którym widać wyraźnie jak na dłoni jak to wygląda, i twierdzić że jest to smuga dorysowana jest największym debilnym wymysłem chorego człowieka !
Żaden gówniarz nie będzie wykradał moich zdjęć !
7/7/11
Chemicaltrails
Koleś jeśli myślisz, że ktoś zainteresuje się prawami autorskimi do "twojego" zdjęcia, to jesteś głupszy od robaka i wszyscy się głośno śmieją czytając twoje bzdury. Nikogo nie zastraszysz mówiąc, że masz jego IP bo IP znają tylko admin serwisu i admin bloga. Natomiast za grożenie znajdą się na ciebie paragrafy, więc skalkuluj sobie, czy ci się opłaca ryzykować za swoją skromną dezinformatorską pensyjkę. Astromarię też podawałeś do sądu, bo umieściła "twoje" zdjęcia. Kiedy i gdzie się odbędzie ta sprawa? Daj cynk. Zaprosimy telewizję, niech się przy okazji dowie szersze grono, że jest opryskiwane przez swoich psychopatycznych rządzących.
7/7/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
7/7/11
Kostek
Co ci sie znowu uroiło w tej chorej główce ?
Wysłałem już agentów w czarnych płaszczach, także ładnie ich tam przyjmij :P haha
Wysłałem już agentów w czarnych płaszczach, także ładnie ich tam przyjmij :P haha
7/7/11
Kostek
ty sam chyba jesteś doklejony :P
Udajesz takiego durnia ?
http://img692.imageshack.us/im...
http://img840.imageshack.us/im...
Wiesz, co, zastanów się następnym razem zanim pierdolniesz taką głupotę że smugi są doklejone.
Radzę ci wywalić to zdjęcie ze swojego zasranego blogu bo stracę cierpliwość !
Udajesz takiego durnia ?
http://img692.imageshack.us/im...
http://img840.imageshack.us/im...
Wiesz, co, zastanów się następnym razem zanim pierdolniesz taką głupotę że smugi są doklejone.
Radzę ci wywalić to zdjęcie ze swojego zasranego blogu bo stracę cierpliwość !
7/7/11
Wojciech Partyka
Jestem pewien, że zdjęcie masz, ale bez smugi, ponieważ jest ona doklejona.
7/7/11
Kostek
I tu masz problem bo mam RAWa tego zdjęcia w rozdzielczości 10 mpix (3888x2592 pix). Zdjęcie wykonane 30 grudnia 2008 roku.
7/7/11
Wojciech Partyka
A jeszcze jedno... zobaczymy jak się będziesz tłumaczył przed sądem, za to, że groziłeś mi śmiercią :-)
7/7/11
Wojciech Partyka
Jeżeli chodzi o mój blog, to wylądowałeś w spamie.
A o zdjęcie, to podaj mnie do sądu i upewnij się, że przedstawisz zdjęcie w formacie RAW, gdzie widać wyraźnie, że smugi wydobywają się z silników!
HAHAHA
A o zdjęcie, to podaj mnie do sądu i upewnij się, że przedstawisz zdjęcie w formacie RAW, gdzie widać wyraźnie, że smugi wydobywają się z silników!
HAHAHA
7/7/11
Kostek
Buhaha, Astromaria może mnie cmoknąć, Ty sobie zobacz co o niej wypisują na necie, to jest dopiero chory przekręt :P
Dopóki nie wykasujesz mojego zdjęcia i nie przeprosisz na blogu że złamałeś prawa autorskie to będę nadal siedział na tobie i nie dam ci spokoju !
W końcu naprawdę zgłoszę to na policję i sie skończy! Przedstawię oryginał zdjęcia a ty popłyniesz, zapłacisz koszty postępowania i odszkodowanie. I po co ci to ?
Dopóki nie wykasujesz mojego zdjęcia i nie przeprosisz na blogu że złamałeś prawa autorskie to będę nadal siedział na tobie i nie dam ci spokoju !
W końcu naprawdę zgłoszę to na policję i sie skończy! Przedstawię oryginał zdjęcia a ty popłyniesz, zapłacisz koszty postępowania i odszkodowanie. I po co ci to ?
7/7/11
Wojciech Partyka
Kolejna, trzecia już konferencja w sprawie smug chemicznych odbędzie się w USA
http://chem-trails-everyday.bl...
http://chem-trails-everyday.bl...
6/7/11
Wojciech Partyka
Skąd wiem? Widać to z twoich wypowiedzi, a poza tym ludzie potwierdzają twoją tożsamość jako trola >
http://zatruteniebo.wordpress....
http://zatruteniebo.wordpress....
6/7/11
Kostek
A ty jesteś książkowym przykładem schizofrenika paranoidalnego!
Jak śmiesz twierdzić że nie jestem spotterem ? Jaki masz na to dowód ?
Wykradłeś moją fotkę z extremespotting i jeszcze masz czelność mnie posądzać o fotomontaż ? Jesteś dla mnie gnojkiem i cholernym złodziejem!
Jak śmiesz twierdzić że nie jestem spotterem ? Jaki masz na to dowód ?
Wykradłeś moją fotkę z extremespotting i jeszcze masz czelność mnie posądzać o fotomontaż ? Jesteś dla mnie gnojkiem i cholernym złodziejem!
6/7/11
Wojciech Partyka
A ja nie pozwoliłem na to, żeby być spryskiwanym tymi gównami z samolotów.
Nie jesteś ani pilotem, ani spooterem, ani fotografikiem, ani informatykiem, tylko zwykłym śmieciem-trolem niczym nie różniącym się od komunistycznych SBK-ów.
Nie jesteś ani pilotem, ani spooterem, ani fotografikiem, ani informatykiem, tylko zwykłym śmieciem-trolem niczym nie różniącym się od komunistycznych SBK-ów.
6/7/11
Kostek
Nie pozwoliłem ci tego zdjęcia rozpowszechniać w ty władowałeś to zdjecie na swój gówniany serwer, oraz zmodyfikowałeś to zdjęcie powiększając je, a to jest złamanie praw autorskich. Pieprzony złodziej jesteś i kłamca !
Masz wywalić do zdjęcie złodzieju i manipulancie !
Masz wywalić do zdjęcie złodzieju i manipulancie !
6/7/11
Wojciech Partyka
Kostek... wiedziałem, że to ty. Widzę, że tu też trolujesz... Ile ci płacą za tą gównianą robotę... Niczego nie ukradłem. Sam wlazłeś na mój blog i zacząłeś trolować i sam dałeś mi to zdjęcie, więc obwiniaj sam siebie...
6/7/11
Kostek
Oto do czego posuwa się Partyka, do kradzieży i fałszerstwa ! Gnój ukradł moje zdjęcie i złamał prawa autorskie. !
5/7/11
Wojciech Partyka
Oto do czego posuwają się ci, co współpracują, zezwalają i tolerują program spryskiwania:
http://chem-trails-everyday.bl...
http://chem-trails-everyday.bl...
3/7/11
lotos
Zmiany pogodowe (deszcze nonstop ,albo susze,powodzie i huragany ,w lipcu snieg ,chlod ,burze bez deszczu)nazywasz NORMALNOSCIA.Bo ja i wielu innych -juz nie.A Polska w jakim lezy klimacie to wiem doskonale i podszeptow Kostka nie musze sluchac.Wczoraj na WP bylo zdjecie porytego nieba i metne tlumaczenie -dlaczego.Czyli juz cos sie rusza.Temat przestaje byc TABU.Wreszcie nasi ,,oszolomy ''moze cos zrobia w tym temacie,zamiast jazgotac po proznicy ,udajac ,ze rzadza krajem.Kostek ,z moich obserwacji wynika ,ze smugi kondensacyjne znikaja po chwili,a te trwaja na niebie po kilka godzin rozlewajac sie po niebie w bura zawiesine.. Co ja tu pisze,to juz bylo trabione ,ale o tym trzeba mowic az do bolu,az spoleczenstwo zrozumie i zacznie ,,myslec'' o swojej terazniejszosci i przyszlosci swoich bliskich w nastepnych latach,chyba ze ktos wyznaje zasade,,po mnie bodaj potop''.A Kostek tak mysli,aby tu i teraz...ale czy to mozna nazwac MYSLENIEM
2/7/11
GOMO
Kostek , Ty faktycznie jesteś dziwak :) ale dobrze się do położenia tematu przygotowujesz. Masz wiedzę którą obracasz przeciwko sobie i robisz z siebie nieuka ;) Nie masz szans przekonać ludzi że smugi po 300km i czasie trwanie niekiedy do 3 lub 4h sa normalnymi smugami kondensacyjnymi, bo w szkole to chyba opuszczałeś lekcje z fizyki i chemii jeśli twierdzisz tak faktycznie. Nie puszczaj tu śmiesznych tekstów w stylu statystyki, kto komu, zasady prawa, podstawy spisku itp. bo tylko dajesz do zrozumienia że, zależy twoim przełożonym na tym abyś wszystkich tu przekonał do kłamstwa. Obama już potwierdził istnienie tego zjawiska trzeba tylko z nich wydusić co tak naprawdę ma to nieść ze sobą i czy przewidzieli skutki , bo wydaje się że nie bardzo, a przynajmniej się z nimi nie liczą...
Fakt, że huśtawka pogodowa akurat położyła kolegę z tematu meteorologii ;) i nie trafił na dobry argument, który obaliłeś bez problemowo, nie znaczy jednak że problemu nie ma, bo udało się tobie teorię huśtawki obalić.
Fakt, że huśtawka pogodowa akurat położyła kolegę z tematu meteorologii ;) i nie trafił na dobry argument, który obaliłeś bez problemowo, nie znaczy jednak że problemu nie ma, bo udało się tobie teorię huśtawki obalić.
1/7/11
lotos
Afryka jak Afryka,a ty jedz na Borneo, dla Papuasow bedziez szamanem z takim podejsciem do swiata.Im bedziesz wciskal ciemnote.A ciekawe czy i Papuasow ,,kropia''? Jak myslisz Kostek ?
1/7/11
Kostek
Co jeszcze wymyślisz ? Przecież to normalne zmiany pogody w klimacie umiarkowanym, a w takim sie Polska znajduje jakbyś nie zauważył. Wiadomo że raz jest ładnie słonecznie a raz pochmurno i deszczowo. Jak ci źle w takim klimacie to polecam Afrykę :)
Głupota i ogromne braki z zakresu fizyki i geografii są zatrważające. Czego w dzisiejszych czasach uczą w tych szkołach ?
Głupota i ogromne braki z zakresu fizyki i geografii są zatrważające. Czego w dzisiejszych czasach uczą w tych szkołach ?
1/7/11
lotos
Nie zastanawia Was taka hustawka pogodowa w POLSCE ? To co sie dzieje teraz to nie jest NORMALNE.Jak zyje tyle lat(?) to takiej aury nie pamietam.KLimat jest juz rozhustany dzieki opryskom CHEMTRAILS i innych ,,smieciach''w kosmosie.
26/6/11
Wyborca
Fragment książki (zawodowego kontrolera lotów) Sławomira M. Kozaka pt: „Oko cyklopa”.
http://marucha.wordpress.com/2...
http://marucha.wordpress.com/2...
26/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
26/6/11
Kostek
Nie dość że dezinformujecie społeczeństwo, to jeszcze kradniecie i retuszujecie zdjęcia ! Gardzę wami !!!!
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
26/6/11
Kostek
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
26/6/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
26/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
25/6/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
25/6/11
Kostek
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
24/6/11
Chemicaltrails
Niestety nie odpowie ponieważ jest na urlopie a nie jest aż takim debilem żeby pisać swoje bzdury za darmo.
24/6/11
Faust23
Ludzie mówią że to fakt, media mówią że to fakt, meteorolodzy mówią że to fakt, WOJSKOWI się przyznają ... mówią że to fakt... A Kosatek nadal będzie taki jaki jest .... i co on robi tuuuu uuu uu.
http://www.youtube.com/user/tk...
http://www.youtube.com/user/tk...
23/6/11
lotos
Kostek ,co tak szalejesz? Pali Ci sie wokol d..y.?
Niedlugo pojdziesz na trawke,bo coraz wiecej ludzi jest swiadomych tego co sie dzieje na polskim niebie.I ,ze to jest zjawisko NIENORMALNE tylko zrobione reka ,,ludzka'',na rozkaz kilku oszolomow, ktorym marzy sie zapanowanie nad przyroda swiata i ludzkoscia.A rzad Polski biernie w tym procederze uczestniczy.CZyli mamy RZAD UBEZWLASNOWOLNIONY czyli pociagany jak marionetka za sznureczki przez ,,moznych''tego swiata.
Niedlugo pojdziesz na trawke,bo coraz wiecej ludzi jest swiadomych tego co sie dzieje na polskim niebie.I ,ze to jest zjawisko NIENORMALNE tylko zrobione reka ,,ludzka'',na rozkaz kilku oszolomow, ktorym marzy sie zapanowanie nad przyroda swiata i ludzkoscia.A rzad Polski biernie w tym procederze uczestniczy.CZyli mamy RZAD UBEZWLASNOWOLNIONY czyli pociagany jak marionetka za sznureczki przez ,,moznych''tego swiata.
22/6/11
Chemicaltrails
21/6/11
Kostek
Kiedy to do was dotrze że ten list to jest pośmiewisko, MON tego listu nawet do końca nie przeczyta tylko wywali w kosz.Jedyna debata jaka może z tego wyniknąć to tylko debata na temat szkolnictwa, żeby na przyszłość uniknąć takich braków w wiedzy z nauczania podstaw fizyki !
21/6/11
Kostek
A ten dalej spamuje! Człowieku obudź się i zobacz jakie gówno robisz za sobą ! Ośmieszasz sie i przy okazji innych ludzi mających obsesje na temat chemtrails ! Cienki jesteś i brak Ci podstawowej wiedzy na temat fizyki, meteorologi, geografii i lotnictwa. Ta wiedza jest ogólnie dostępna a Ty sie kręcisz w kółko jak pies za swoim ogonem !
21/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
21/6/11
Chemicaltrails
21/6/11
Chemicaltrails
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
21/6/11
Wyborca
Czy ktoś z osób kompetentnych odpowie na tą petycję,czy może stać ich tylko na trolla typu kostek i jego wlepki z Wikipedii?
Temat jest zamknięty i żadna polemika między internautami nie ma sensu, czas na oficjalną odpowiedz rządu.
Jak powiedział kiedyś Mahatma Gandhi.
Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.
Temat jest zamknięty i żadna polemika między internautami nie ma sensu, czas na oficjalną odpowiedz rządu.
Jak powiedział kiedyś Mahatma Gandhi.
Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.
21/6/11
Kostek
Nie dość że dezinformujecie społeczeństwo, to jeszcze kradniecie i retuszujecie zdjęcia ! Gardzę wami !!!!
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
21/6/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
21/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
21/6/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
21/6/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
20/6/11
Kostek
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
20/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
20/6/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
20/6/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
20/6/11
Kostek
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
20/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
20/6/11
realista
Dostałem 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 PLN :P Zadowolony ? :P
20/6/11
realista
To wiedza z liceum której widać nie przyswoiłeś trollu -> http://geografia.opracowania.p...
20/6/11
JamJest
Cyt "Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000C w jej
górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp.
występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania
słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane
gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej
mezopauzy, "
chyba masz menopauzę i mózgopauzę , trollu za..jeban.y. 1000 stopni... ????
chory człeniu... zmień literature sf, na swoje zmysły!
o.k.
urwa ł... 1000 toż to chiba chrabiego bilderberga miarka., bo lord
Kelvin nie dorasta mu do pientóf zze swymi zerem Absolutnie
nieznanym... :)
tak tak -adwo Kacie Diabła ... cyt poj.e.ba.ńca który ubliża mojej inteligencji!: "Advocatus Diaboli" jesteś ,to s.p.ier.da.la j...stąd bo robisz gówniany swąd. Choć sporo żyjątek uwielbia gówno jako papu, nawet ludzie!..
To dla ynteligentnych!. i inteligentnych.
górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp.
występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania
słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane
gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej
mezopauzy, "
chyba masz menopauzę i mózgopauzę , trollu za..jeban.y. 1000 stopni... ????
chory człeniu... zmień literature sf, na swoje zmysły!
o.k.
urwa ł... 1000 toż to chiba chrabiego bilderberga miarka., bo lord
Kelvin nie dorasta mu do pientóf zze swymi zerem Absolutnie
nieznanym... :)
tak tak -adwo Kacie Diabła ... cyt poj.e.ba.ńca który ubliża mojej inteligencji!: "Advocatus Diaboli" jesteś ,to s.p.ier.da.la j...stąd bo robisz gówniany swąd. Choć sporo żyjątek uwielbia gówno jako papu, nawet ludzie!..
To dla ynteligentnych!. i inteligentnych.
20/6/11
JamJest
Cyt "Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000C w jej
górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp.
występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania
słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane
gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej
mezopauzy, "
chyba masz menopauzę i mózgopauzę , trollu za..jeban.y. 1000 stopni... ????
chory człeniu... zmień literature sf, na swoje zmysły!
o.k. urwa ł... 1000 toż to chiba chrabiego bilderberga miarka., bo lord Kelvin nie dorasta mu do pientóf zze swymi zerem Absolutnie nieznanym... :)
górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp.
występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania
słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane
gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej
mezopauzy, "
chyba masz menopauzę i mózgopauzę , trollu za..jeban.y. 1000 stopni... ????
chory człeniu... zmień literature sf, na swoje zmysły!
o.k. urwa ł... 1000 toż to chiba chrabiego bilderberga miarka., bo lord Kelvin nie dorasta mu do pientóf zze swymi zerem Absolutnie nieznanym... :)
20/6/11
JamJest
S.pie.rd.alaj trolu ile kasiory dostałeś? Kołek osinowy ci w serce wampirze pi.e .przo.ny.
Jeszcze wierzę swoim oczom i zmysłom. a tV i inne manipulacje , wyrzucilem na smiecii.
A zdjęcie mnie wali, bo ja patrzę na niebo ,a nie w samolotowe wnętrze. za.srań cu!
Jeszcze wierzę swoim oczom i zmysłom. a tV i inne manipulacje , wyrzucilem na smiecii.
A zdjęcie mnie wali, bo ja patrzę na niebo ,a nie w samolotowe wnętrze. za.srań cu!
19/6/11
realista
O wy gnoje ! Nie dość że dezinformujecie społeczeństwo, to jeszcze kradniecie i retuszujecie zdjęcia ! Gardzę wami !!!!
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Gnoje śmierdzące !!!!
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
http://depletedcranium.com/are...
Nie macie argumentów, to sie posuwacie do łamania praw autorskich !!!
Oryginał zdjęcia -> http://www.airliners.net/photo...
I retusz przez idiotów "chemicznych" -> http://educate-yourself.org/cn...
Gnoje śmierdzące !!!!
Patrzcie ludzie, tak właśnie Wami manipulują. Pieprzeni dezinformatorzy !
19/6/11
realista
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
19/6/11
gosc
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
19/6/11
gosc
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przyczyn takiego stanu rzeczy:
• Samolot staruje – zmieniając wysokość wlatuje w strefę nasycenia/przesycenia
• Samolot ląduje – jw.
• Samolot zmienia korytarz powietrzny – a zatem i wysokość, jw.
• Atmosfera na danej wysokości jest niejednorodna w wyniku turbulencji – samolot na zmianę przelatuje przez obszary nasycone i nienasycone. W takim wypadku zdarzają się smugi „przerywane”.
3. „Dawniej tego nie było”- tutaj też się nie mogę zgodzić. To było, prawie od początków lotnictwa. Interesuję się techniką wojskową i pamiętam ujęcia bombowców B-52, z lat 60-tych, kiedy już w tamtych latach zostawiały długie smugi kondensacyjne.
http://www.september11news.com...
Ale takie smugi zdarzały się dużo wcześniej, już w czasie bitwy nad Morzem Filipińskim w 1944roku, podczas tzw. „polowania na indyki”.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Już wtedy były to opryski chemiczne, gdy nikt nie myślał nawet o „globalnym ociepleniu”?
Fotografie to jedno, a statystyki to drugie. Ilość „chemtrails” jest wprost proporcjonalna do ilości wykonywanych lotów i ich wysokości wraz z rozwojem techniki. Czyli im więcej naszych potencjalnych wczasów na „Kanarach”, tym więcej potencjalnych smug kondensacyjnych. Czysta statystyka.
Nasilenie ruchu lotniczego w latach 1989-2004 http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
Ponadto często jako „chemtrails” określa się chmury typu Cirrus, które istniały dużo przed czasem kiedy bracia Wright wpadli na pomysł stworzenia machiny latającej.
Cirrus z 1905roku http://gfspl.rootnode.net/BLOG...
4. „Dziwne urządzenia montowane na samolotach” – te informacje najczęściej wynikają z niewiedzy informatorów. Samoloty wyposażane są w różne urządzenia wykorzystywane w typowych lotach, które mogą być brane za urządzenia służące do oprysków. Najpowszechniejszym z nich jest rurka Pitota, służąca do pomiaru prędkości lotu
http://notam.blox.pl/resource/...
Ale są i inne urządzenia specjalizacyjne, np. urządzenie pomiarowe CLAPREC
http://www.igf.fuw.edu.pl/igf/...
5. Relacje świadków, obsługi technicznej – są tak rozbieżne i fantazyjne, że stają się niewiarygodne.
6. „Dziwne chmury nieznanego pochodzenia” – stwierdzono występowanie wielu dziwnych chmur, zjawisk, pozornie nienaturalnych jednak mających prozaiczne wytłumaczenie, np.:
- chmury przemysłowe – para wodna wydobywająca się z chłodni kominowych elektrowni, elektrociepłowni itp.
- smugi trwałe – powstałe podczas startu samolotów przy wyjątkowo niskich temperaturach,
- smugi aerodynamiczne – powstają bardzo często na końcach skrzydeł, na skutek spadku ciśnienia, a co za tym idzie temperatury; najczęściej są bardzo krótkie, ale w sprzyjających warunkach SĄ długotrwałe,
- zjawiska optyczne – halo, słońce poboczne itp.
W związku z tym jaki dowód byłby jednoznaczny? W związku z powyższym, kiedy trudno o poszkodowanego/ofiarę trudno mówić jaki dowód byłby „dobry”. Na dzień dzisiejszy wydaje się, że wystarczyłoby jednoznaczne pobranie próbki spalin z jednego z podejrzanych samolotów, paliwa zmieszanego z rozpylaną substancją czy też wskazanie samolotu z aparaturą niezbędną do innego typu oprysków, niż poprzez spalanie paliwa.
IV. Kto jest sprawcą?
Trudno znaleźć sprawcę gdy trudno o poszkodowanych, motywy działania i jakieś dowody. Można podejrzewać rząd światowy, żydomasonerię, komunistów, „ruskich”, reptilian i kogo tam jeszcze można wrzucić do tego worka oskarżonych. Jednak jak na razie fakty i brzytwa Ockhama działają bezlitośnie: to tylko zjawiska naturalne i fizyka…, a oskarżanie kogokolwiek wymaga solidnych dowodów.
Wnioski
Trudno znaleźć poszkodowanych, motywy, dowody, a tym bardziej sprawców, jednak w związku z coraz częstszym ograniczaniem wolności jednostek, wywierania nacisków, przymusów, często bandyckich, nie można wykluczyć, że mamy do czynienia z szeroko zakrojoną akcją totalitarną czy te eksperymentem socjalistycznym. Dlatego, tym bardziej, należy poszukiwać jednoznacznych dowodów, zamiast „bić pianę” nic nie wnoszącymi argumentami.
19/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
19/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
19/6/11
Chemicaltrails
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
19/6/11
Chemicaltrails
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
19/6/11
gosc
"Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie."
Właśnie sam sie ośmieszasz bo masz ogromne braki z fizyki, oraz podstawowe zagadnienia z meteorologii... Weź książki i powtórz sobie lekcje.
Poczytaj sobie jak wygląda sprawa warunków atmosferycznych, szczególnie w Troposferze gdyż na takiej wysokości latają samoloty:
Budowa atmosfery:
Atmosfera ziemska powłoka gazowa otaczająca ze wszystkich stron kulę ziemską i niemająca ściśle określonego kształtu. w jej dolnej części, zwanej troposferą, zachodzi ciągłe przemieszczanie mas powietrza. Źródłem energii tych procesów jest promieniowanie słoneczne. Atmosfera wraz z magnetosferą chroni nas przed promieniowaniem ultrafioletowym, które jest szkodliwe dla organizmów żywych, a także przed nadmiernym wypromieniowaniem ciepła z Ziemi. Przelatujące przez atmosferę meteory i inne ciała kosmiczne najczęściej spalają się lub rozpadają w drobny pył.
Atmosfera ziemska składa się z mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Głównymi składnikami suchego i czystego powietrza przy powierzchni Ziemi są :
- azot (78,08% ogólnej objętości)
- tlen (20,95% ogólnej objętości)
- argon (0,93%)
- dwutlenek węgla (ok. 0,03%)
- inne: neon, wodór, hel, metan, ozon, ksenon, i krypton (0.01%)
Do wysokości ok. 100 km nad powierzchnią Ziemi zawartość poszczególnych składników nie zmienia się. Gazy, których zawartość nie zmienia się, nazywamy stałymi składnikami powietrza. Skład chemiczny atmosfery jest zróżnicowany w zależności od wysokości. Przy powierzchni Ziemi dominują gazy cięższe (azot, tlen), natomiast na wysokościach powyżej 1000 km - gazy lżejsze, głównie hel i wodór. Wskutek różnych procesów zachodzących na Ziemi do atmosfery dostają się zanieczyszczenia naturalne oraz sztuczne, powstałe w wyniku działalności gospodarczej.
Atmosferę ziemską podzielono na troposferę, stratosferę, mezosferę, termosferę i egzosferę. Poszczególne warstwy atmosfery rozdzielają strefy przejściowe: tropopauza, stratopauza i mezopauza.
Troposfera - znajduje się w bezpośrednim kontakcie z powierz-chnią Ziemi, dlatego też podlega silnemu oddziaływaniu podłoża. Przebieg górnej granicy troposfery uzależniony jest przecie wszystkim od szerokości geograficznej i pory roku. Troposfera osiąga największą grubość nad równikiem - 17-18 km, około 10-12 km w umiarkowanych szerokościach i około 7 km nad biegunami. W troposferze znajduje się około 4/5 całkowitej masy atmosfery, niemal cała para wodna i aerozole. Ma ona bardzo duże znaczenie dla życia na Ziemi i procesów egzogenicznych modelujących jej powierzchnię gdyż w warstwie tej zachodzą główne procesy kształtujące warunki pogodowe i klimat. W troposferze odbywa się obieg wody i jej przemiany fazowe, występują intensywne ruchy powietrza (poziome, pionowe, turbulencyjne), które w dużym stopniu uzależnione są od rodzaju i ukształtowania powierzchni. W warstwie tarcia do wys. 0,5-1,5km ruchy powietrza są zakłócane szorstkością podłoża; powyżej znajduje się atmosfera swobodna, której ruch jest niezależny od cech podłoża. Istotną cechą troposfery jest systematyczny spadek temp. wraz z wys, średnio o 0,6°C na 100 m.
Tropopauza - cienka warstwa 1-2 km miąższości, w której temperatura jest stała w przekroju pionowym.
Stratosfera - sięga do wys. 50-55km. Dolna część stratosfery nazywana bywa warstwą zimną, gdyż panuje tu b.niska temp. Dopiero od wysokości około 25km następuje szybki wzrost temp., tak że w górnej jej części osiąga ona 0°C. Wzrost temp. jest wynikiem pochłaniania promieniowania słonecznego, głównie ultrafioletowego przez ozon. Największa koncentracja ozonu obserwowana jest w warstwie od 20 do 35 km. Warstwa ta nazywana jest ozonosferą lub warstwą ciepłą. Znaczenie tej cienkiej warstwy ozonowej dla życia na Ziemi jest bardzo duże, gdyż pochłania ona znaczną część szkodliwego dla organizmów żywych promieniowania nadfioletowego i rentgenowskiego. Ozon cechuje się małą trwałością. Do jego rozpadu przyczyniają się bardzo trwałe freony i inne gazy zawierające brom lub chlor. Ich wzrastająca w troposferze i stratosferze ilość przyczynia się do zmniejszania zawartości ozonu, czyli powstawania „dziur ozonowych" umożliwiających wzrost ilości szkodliwego promieniowania docierającego do powierzchni Ziemi.
Stratopauza - jest cienką strefą przejściową między stratosferą a mezosferą o stałej temp. ok. 0°C i bardzo niskim ciśnieniu atmosferycznym 1hPa.
Mezosfera - jest kolejną warstwą, rozciągającą się od około 50-55 km do 85 km. Charakteryzuje ją duży spadek temp. wraz z wysokości. Temperatura spada tam do -80°C.
Mezopauza - na granicy między mezosferą a termosferą temp. wynosi nawet do -100°C.
Termosfera - cechuje się wzrostem temp. wraz z wys do 1000°C w jej górnej granicy, czyli na wysokości około 800 km. Bardzo wysoka temp. występująca w tej warstwie jest efektem pochłaniania promieniowania słonecznego (krótkofalowego i ultrakrótkofalo-wego) przez zjonizowane gazy. Silna jonizacja atmosfery, która rozpoczyna się już poniżej mezopauzy, stała się podstawą do określania tej części atmosfery także mianem jonosfery. W warstwie tej występują zorze polarne, polegające na świeceniu rozrzedzonych gazów (zjonizowanych atomów azotu i tlenu).
Egzosfera - zewnętrzna warstwa atmosfery. Charakteryzuje się ucieczką cząsteczek gazów. W warstwie tej temp spada wraz ze wzrostem wys., co jest efektem znacznego rozrzedzenia powietrza. Na granicy z przestrzenią międzyplanetarną temp. spada do -273,2°C.
http://www.geografiameteorolog...
19/6/11
Chemicaltrails
Jeśli ktoś byłby zainteresowany zwróceniem się do provider'a celem całkowitego odcięcia dostępu do Internetu
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek", to informuję, że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się
adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie). Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu,
z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://www.chemtrails911.com/d...
19/6/11
Chemicaltrails
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
19/6/11
Chemicaltrails
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
19/6/11
Chemicaltrails
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...
19/6/11
Kostek
„Chemtrails vs. smugi kondensacyjne”
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przycz
Adam Piekut
Ponieważ 30. stycznia we Wrocławiu odbędzie się pierwsza w Polsce konferencja poświęcona „chemtrails”, a nie mam pewności czy sam będę mógł na nią przyjechać, a jeśli nawet to czy będzie czas zadać pytania, podyskutować, rozwiać swoje wątpliwości, postanowiłem popełnić poniższy tekst.
Jestem osobą twardo stąpającą po ziemi, „zionącą” realizmem i racjonalizmem, więc i w tym temacie jestem ostrożny. Wobec mnie używano już różnych określeń. Byłem „arcysceptykiem”, „wielkim inkwizytorem”, „wyjątkowo nieżyczliwą osobą”. Tym razem proponuję ksywę „Advocatus Diaboli”, choć nie chodzi mi o bronienie ewentualnych autorów prawdopodobnego spisku czy dyskredytowanie, obśmiewanie czy krytykowanie zwolenników „teorii spiskowej”. Chodzi o poznanie faktów, wyjaśnienie niejasności, uzupełnienie wiedzy. Ponieważ, nawet gdybym był przekonany o prawdziwości spisku, w dyskusji, nie potrafiłbym znaleźć argumentów potwierdzających istnienie takowego.
Jednym z podstawowych osiągnięć naszej cywilizacji jest stworzenie prawa. Oczywiście tego sprawiedliwego, opartego na solidnych podstawach prawa rzymskiego, a nie na współczesnych, biurokratycznych przepisach. Jedną z ważniejszych zasad prawa rzymskiego było domniemanie niewinności („praesumptio boni vin”), która mówi, że to oskarżający musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżany udowadniać swoją niewinność.
Dlaczego to prawo przywołałem? A dlatego, że poniższy tekst spróbuję napisać w postaci mowy obrończej autorów domniemanego spisku. Czy moglibyśmy kogoś skazana podstawie dotychczasowych informacji?
W sprawach kryminalnych kluczowe są cztery podstawowe elementy:
1. ofiara/poszkodowany,
2. motyw,
3. dowody,
4. sprawca.
Przyjrzyjmy się poszczególnym elementom po kolei.
I. Kto jest poszkodowany?
Kto miałby być ofiarą spisku związanego ze spryskiwaniem atmosfery jakimiś związkami i chemicznym? Kto czuje się poszkodowany? Kto jest celem? Cała ludzkość?, określone narody?, rasy?, grupy zawodowe?, konkretne osoby?
Konkretne osoby czy grupy zawodowe, to nie jest możliwe. Środki chemiczne czy biologiczne nie są tak wybiórcze. Narody, rasy też nie z powyższego powodu, ale także i z powodu fizyki czy meteorologii. W końcu opryski nad jednym krajem mogą się szybko przenieść w zupełne inne miejsce. Dowodem tego może być informacja z 5. października 2009 roku, kiedy to nad Polskę nadciągnęły smugi kondensacyjne samolotów latających nad Niemcami. Warunki były tak sprzyjające, że smugi w niezmienionej postaci, znad zachodnich Niemiec poruszały się w kierunku Polski z prędkością 150km/h. Jeśli przyjmiemy, że były to „chemtrails”, a celem był jakiś rejon Niemiec to „przestrzelono by” co najmniej o kilkaset kilometrów.
Na czym polega szkoda? Na pogorszeniu stanu zdrowia, samopoczucia? Na mniejszym dostępie do promieni słonecznych? Na zmniejszeniu/zwiększeniu temperatury powietrza? A może tylko na braku informacji ze strony władz? Brak informacji na ten temat, a sensowne wydaje się tylko oskarżenie o brak informacji ze strony władz na ten temat.
A może nie należy traktować poszkodowanych jako osoby, a ogólnie jako środowisko naturalne? Jednak i tutaj jest pytanie na czym ta szkoda miałaby polegać. Obniżenie temperatury, podwyższenie? Jedno i drugie w przyrodzie występowało już wielokrotnie.
II. Jaki jest motyw rozpylania środków chemicznych?
Najczęściej mówi się o dwóch powodach: walka z globalnym ociepleniem oraz zatruwanie ludzkości czy też nią manipulowanie.
Rozprawmy się teraz z argumentem o walce z globalnym ociepleniem. Po co z nim walczyć skoro już wiadomo, że to mit? Ujawniono już dokumenty udowadniające fałszerstwo danych w celu zdobywania funduszy z różnych źródeł, jeśli nie fałszerstwa to błędy w pomiarach i metodologii (np. ocieplenie stwierdzano na podstawie stacji meteorologicznych sprzed kilkudziesięciu lat, które zostały włączone w strefę miejską, ze swej natury cieplejszą). Nawet jeśli wiara w globalne ocieplenie i niosące z nim zagrożenia miała jakieś podstawy, to autorzy spisku nie marnowaliby funduszy na, wątpliwą w skutkach, walkę z jego przyczynami, a postaraliby się o walkę ze skutkami. Zabezpieczyliby o swoją przyszłość w chłodniejszych rejonach czy też rejonach zagrożonych zalaniem na skutek topnienia lodowców (Tutaj dwa zadania z fizyki: 1. Kostkę lodu o masie 1kg podgrzewamy z temp. -10st. C do -2st. C. Jaka jej część zmieni się w wodę po upływie 24h lat? Zadanie 2. Kostka lodu o objętości 1dm3 pływa w naczyniu z wodą o objętości 10dm3 i powierzchni 10cm2. O ile zwiększy się poziom wody po roztopieniu lodu?)
W końcu też czy człowiek jest w stanie walczyć z globalnym ociepleniem? Nie!! Ponieważ emisja gazów i pyłów cieplarnianych pochodzenia cywilizacyjnego (ludzkiego) stanowi 3% całej globalnej emisji, a i ta emisja stanowi kilka procent wpływu na temperaturę globu. Co w sumie daje nam ułamek procenta wpływu całej ludzkości na temperaturę globu.
Poza tym, jeśli nawet udałoby się nawet znaleźć jakąś metodę na zmiany klimatu, to jej skutki widoczne byłyby w perspektywie kilkudziesięciu (a może kilkuset) lat. Trudno sobie wyobrazić spiskowca, który myśli w takich kategoriach, zamiast dbać o swoje „tu i teraz”.
Teraz temat zatruwania manipulowania ludzkością. Po co to robić poprzez rozpylanie związków chemicznych w atmosferze, gdzie wiele zależy od warunków meteorologicznych, a skutki SA niepewne? Są przecież prostsze metody. Mamy obowiązkowe szczepienia, jodowania soli, fluoryzacje zębów, chlorowanie wody itp. itd. Wystarczy przymusowy jodek potasu w soli zastąpić pożądanym związkiem i już jest pewność, że przyjmie go każdy obywatel, bez kosztownych oblotów.
III. Są dowody? Oczywiście, że…??
Podstawowym dowodem na rozpylanie chemikaliów są fotografie smug, często ich siatki, pozostawionych na niebie przez samoloty. Ale czy są to opryski? A może jednak smugi kondensacyjne? Smuga kondensacyjna, to chmura powstająca za samolotem, gdy powietrze za samolotem posiada dostatecznie niską temperaturę i wilgotność. Jeśli temperatura spada poniżej punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej, która kondensuje się i staje się widoczna w postaci chmury. Jeśli w danych warunkach powietrze jest czyste zjawisko skraplania nie występuje. Jednak, gdy pojawi się aerozol, np. w postaci spalin typowego paliwa lotniczego, jego cząstki stanowią zaczątki pary wodnej, która zamarza tworząc nową chmurę, cirrus, która często może utrzymywać się wiele godzin. „Brzytwa Ockhama” wydaje się bezlitosna. Wszystkie smugi mają bardzo proste wyjaśnienie. Jednak „strona oskarżenia” wytacza ciężkie działa, z którymi łatwo się rozprawić:
1. „Za niektórymi samolotami smug nie ma, za innymi utrzymują się kilka sekund, a za niektórymi trzymają się kilka godzin”- wszystko zależy od warunków, zwłaszcza od temperatury wilgotności i prędkości wiatru. Smugi dzieli się więc na:
• smugi szybko znikające, kiedy wilgotność powietrza jest niska, kryształki lodu szybko sublimują stając się niewidoczne,
• smugi trwałe, kiedy wilgotność powietrza jest wysoka,
• smugi trwałe, „rozlewające się”, kiedy wilgotność powietrza jest niska, a ruchy powietrza ustalone, laminarne (bez zaburzeń); jak wspomniano powyżej 5.10.2009. zaistniały warunki, przy których, smugi mogły przemieszczać się z prędkością 150km/h bez istotnej zmiany kształtu, „rozmycia”.
2. „Zbadano nietypowy skład opadu atmosferycznego, stwierdzając dużą ilość baru i aluminium”- właśnie stwierdzono skład opadu, a nie smugi. Jak wspominałem powyżej smuga, a opad to może być różnica 1000 km. Trudno stwierdzić związek. Równie dobrze można oskarżyć huty aluminium w zagłębiu Ruhry.
„Smugi są przerywane, co dowodzi, że „pryskanie” jest włączane i wyłączane”- tutaj zacytuję autora rewelacyjnej strony „Prognozy numeryczne GFS/WRF” http://gfspl.rootnode.net – „samolot pozostawi trwałe smugi tylko i wyłącznie w wypadku, gdy przelatuje przez obszar powietrza nasyconego. W chwili gdy wylatuje z niego, trwałe smugi przestają się pojawiać. Czasem obszary nasycenia, lub przesycenia nie są jednorodne – zdarza się tak, gdy istnieją silne turbulencje. Wtedy zdarzyć się może, iż samolot pozostawia ślad „przerywany”. Wyznawcy teorii spiskowej uznali, że jest to dowód „on/off”, czyli włączania i wyłączania mechanizmów odpowiedzialnych za „pryskanie”. Nic podobnego. Jest to dowód na niewielką ich wiedzę i naiwną wiarę w jednorodność warunków atmosferycznych na różnych wysokościach.
Zdarza się, że samolot nie pozostawiający smug, nagle zaczyna je zostawiać. Jest parę przycz
trollowi posługującemu się ksywką "Kostek" aka "gosc" aka "realista", to informuję,
że osobnik ten 13 czerwca 2011 posługiwał się adresem IP 89.187.254.7 (Kraków, Małopolskie).
Możecie także prosić o upublicznienie adresu lokalu, z którego uprawia swoje śmierdzące trollowanie.
http://aircrap.org/lab-tests-c...
Testy laboratoryjne potwierdzają wysokie poziomy aluminium w deszczówce.
Poziom normalny dla aluminium: 0.0 ug/L. Poziom wykryty w deszczówce: 182.0 ug/L.
"Z pewnością mamy do czynienia z przeprowadzaniem jakiś oprysków..."
Dr. Francis Mengals, Soil Scientist, Mount shasta, Ca.
Chemtrails are NOT CONTRAILS0in Spokane,Washington. DBickford 360-773-1318
http://www.youtube.com/watch?v...
Chem Trails in Athens Ga 2011--Rediculous
http://www.youtube.com/watch?v...
Chemtrails Crazy spraying Italy 2011
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
Crazy Chemtrails Poland 2011.02.15
http://www.youtube.com/watch?v...
"Government Admits Chemtrails Are Real (From UK Guardian)" (Rząd Przyznaje - Chemtrails Istnieją)
http://www.guardian.co.uk/poli...
"Chemtrails are real" (Chemtrails istnieją) - powiedział kongresman Dennis Kucinich,
demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails
w kalifornijskim Santa Cruz w czerwcu 2003 r.
Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze,
do których zaliczane się również sztuczne chmury.
http://chemtrails911.com/denni...
Dla osób, które nie mają czasu zapoznać się z treścią
całego artykułu pod tytułem:
"Miliony były poddane wojskowym testom z użyciem zarazków:
Większość Brytyjczyków została wystawiona na bakterie rozpylane w sekretnych próbach"
http://www.guardian.co.uk/poli...
Umieszczam tłumaczenie najistotniejszej części artykułu:
"[...] Właśnie opublikowany raport rządowy po raz pierwszy
dostarcza pełną oficjalną historię prób Brytyjskiej
broni biologicznej pomiędzy rokiem 1940 a 1979.
[...] Wiele z tych testów polegało na wypuszczaniu
potencjalnie niebezpiecznych chemikaliów i mikroorganizmów
na ogromnych obszarach zaludnionych bez informowania
o tym społeczeństwa. [...]"
Z dalszej części artykułu dowiadujemy się, że szkodliwe
substancje były rozpylane przez samoloty ale nie tylko.
Jeśli tak nie dawno temu można było opryskiwać swoich
obywateli bez informowania ich o tym, to dlaczego
obecnie miałoby być inaczej?
Dlaczego niektórym
tak bardzo zależy na wmówieniu nam, że to co widzimy
na niebie jest normalne?
Skoro jesteśmy tylko grupką
oszołomów, która mówi o opryskach stonki ludzkiej, to
po co ktoś tak bardzo trudzi się, aby przekonać nas,
że wszystko jest w porządku?
Na szczęście wielu ludzi pamięta jeszcze ze swojej młodości
jak wyglądają zwykłe smugi kondensacyjne i nie poddają się
praniu mózgu, które fundują im agencji dezinformatorzy, którzy
nawiasem mówiąc ośmieszają się maksymalnie ponieważ widać, że
nie przyswoili nawet podstaw fizyki - nie wiedzą, czym są smugi
kondensacyjne, w jakich warunkach powstają i jak "zachowują się"
na niebie.
Filmy przedstawiające kampanię rozpylania aerozoli:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
"Nie Rozmawiaj o Pogodzie" - klasyk poruszający tematykę oprysków chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v...
"Co Rozpylają Na Świecie" - dokument o chemtrails wyprodukowany przez Edwarda Griffina
http://www.youtube.com/watch?v...